Определение № 12-1-37/2017 12-37/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 12-1-37/2017

№ 12-1-37/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

22.02.2017 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Черемисин А.В.

при секретаре Подмогильном А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Балаковского городского филиала СОКА Кузьменко А.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 22.12.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заявление адвоката Кузьменко А.В. об отзыве жалобы,

установил:

в Балаковский районный суд Саратовской области поступила жалоба защитника адвоката Балаковского городского филиала СОКА Кузьменко А.В. в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 22.12.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание защитник адвокат Кузьменко А.В., извещенный о дне и месте судебного разбирательства, не явился.

В адрес Балаковского районного суда Саратовской области от Кузьменко А.В. поступило заявление об отзыве жалобы.

Данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьёй 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

С учётом изложенного следует принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьёй 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

прекратить производство по жалобе защитника адвоката Балаковского городского филиала СОКА Кузьменко А.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 22.12.2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отзывом жалобы.

Судья А.В.Черемисин