Приговор № 1-437/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-437/2018

№ 1-437\2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего

судьи Карповой О.В.,

при секретаре Галламовой И.С.,

с участием:

ст. помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Трофимовой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малкина К.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Около 15 часов 00 минут <Дата обезличена>, ФИО1 находясь на поле, расположенном в 50 метрах от <...> н<...><...>. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора и натирания ладонями пыльцы растений дикорастущей конопли, приобрел вещество черно-коричневого цвета, в виде порошка и спрессованных комочков (в том числе веретенообразных), которое согласно справки об исследовании № И/2-1342 от <Дата обезличена> и заключению эксперта № Э/2-1200 от <Дата обезличена>, является наркотическим средством - гашишем, массой 2.88 гр., что является значительным размером.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство - гашиш сложил в сверток, изготовленный из фрагмента листа бумаги белого цвета, разлинованного «в клетку», спрятал в наружный задний карман надетых на нем шорт и умышленно незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил при себе до 15 часов 30 минут <Дата обезличена>, когда находясь в 3-х метрах от <...><...><...>, был задержан сотрудниками полиции. При проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых в 18 часов 00 минут <Дата обезличена> в правом наружном заднем кармане надетых на ФИО1 шорт был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из фрагмента листа бумаги белого цвета, разлинованного «в клетку», внутри которого находилось вещество черно-коричневого цвета, в виде порошка и спрессованных комочков (в том числе веретенообразных), которое является наркотическим средством - гашишем, массой 2.88 гр., то есть в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть, в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.

При назначении уголовного наказания суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как видно из обстоятельств происшедшего, ФИО1 судимости не имеет, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен> в психоневрологическом диспансере не наблюдается (л.д. 100), в ГАУЗ «ООКНД» не зарегистрирован (л.д. 101), на учете у врача-психиатра в ГБУЗ «ООКГ1Б <Номер обезличен>» не состоит (л.д. 103), в филиале ГБУЗ «ООКИБ» «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД» на диспансерном учете не состоит (л.д. 104), по месту жительства соседями, службой УУП и ОДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 109, л.д.110, л.д. 111), вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном.

В ходе предварительного следствия <Дата обезличена> ФИО1 была проведена первичная, амбулаторная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза <Номер обезличен>, по заключению которой наркоманией не страдает, имеет пагубное употребление наркотических средств – каннабиноидов, о чем свидетельствует длительное постоянное употребление наркотических средств, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 86-87).

У суда нет оснований не доверять выводам настоящей экспертизы, поскольку проведена она с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в экспертном учреждении, комиссией экспертов, перед экспертами были поставлены исчерпывающий перечень вопросов, на которые даны обстоятельные ответы, заключение является полным, сомнений в обоснованности с учетом опыта и познаний экспертов не вызывает.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно. На основании изложенного у суда отсутствуют сомнения во вменяемости ФИО1

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым ФИО1 полностью согласился, положительные данные о его личности, отсутствие значительных последствий в результате совершенного преступления, наличие двоих малолетних детей: дочери - <ФИО>1, <Дата обезличена> года рождения (л.д. 112), сына - <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения (л.д. 113).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вид и объем наркотического средства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить не связанное с лишением свободы, и считает законным, обоснованным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в соответствии со ст.46 УК РФ, в размере 7 000 рублей.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении жены, находящейся в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком, двоих малолетних детей, стабильного дохода, а также реальную возможность возмещения штрафа.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ - не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению, согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- транспортировочный пакет, в котором находится пакет, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ УМВД России по <...>», подписью эксперта и надписью «<Номер обезличен><Дата обезличена> года» с объектами признается вещественным доказательством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 93, квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) – уничтожить;

- транспортировочный пакет, в котором находится пакет, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ УМВД России по <...>», подписью эксперта и надписью «<Номер обезличен><Дата обезличена> года» с объектами, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 94) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Дзержинского районного

суда г.Оренбурга Карпова О.В.