Приговор № 1-253/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-253/2024

Дело № 1-253/2024

61RS0017-01-2024-002062-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Красный ФИО1

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

ст. помощника Красносулинского городского прокурора

Ростовской области - ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Филиной Э.М.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого: приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.08.2022 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, используя мессенджер «<данные изъяты>», установленный в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», через магазин «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица заказал наркотическое средство для личного употребления, в качестве оплаты перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленную следствием банковскую карту, принадлежащую неустановленному следствием лицу. После чего получил географические координаты №, указывающее место нахождения тайника с наркотическим средством. Далее, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11.45 часов, направился, согласно полученных координат, на участок местности, расположенный в <адрес><адрес>, в <адрес>, с целью отыскания и поднятия тайника-закладки с ранее приобретенным наркотическим средством. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ФИО3 до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <адрес><адрес>, в <адрес>. После чего, в период времени с 15.00 часов до 15.43 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в <адрес><адрес>, в <адрес>, что соответствует географическим координатам №, находящееся в незаконном обороте порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,19 г., что соответствует крупному размеру, обнаружили и изъяли из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При отсутствии возражений сторон показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.№, л.д.№), оглашены. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов, находясь по адресу своего проживания <адрес>, через приложение «<данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне «<данные изъяты>», в интернет магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «<данные изъяты>». Произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей на направленный номер телефона. После оплаты на его мобильный телефон пришло смс сообщение с фотографией места и координатами тайника закладки с наркотическим средством «<данные изъяты>». Адрес тайника рядом с домом №, по <адрес>, в <адрес>. Однако забрать приобретенное наркотическое средство у него не получилось, поскольку примерно в 11.45 часов был задержан сотрудниками полиции, которые с его согласия осмотрели телефон и обнаружили фото с географическими координатами тайника – закладки. Далее вызвали на место следственно оперативную группу. После приезда СОГ, сотрудниками полиции с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. Изъятое наркотическое средство и телефон были упакованы. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, поэтому в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кроме признания вины подсудимым ФИО3, его вина также полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в должности начальника ОКОН МО МВД России «Красносулинский». В ходе проведения профилактических мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, около 11.45 часов, в рамках <данные изъяты>», совместно с УУП МО МВД России «Красносулинский» ст. лейтенантом полиции Свидетель №1, ст. о/у ОКОН МО МВД России «Красносулинский» ст. лейтенантом полиции Свидетель №4, при отработке местности в <адрес><адрес>, в <адрес>, был остановлен гражданин, который озирался по сторонам, что то высматривал на земле и смотрел в свой мобильный телефон. Они подошли к гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом стал заметно нервничать. С его разрешения они осмотрели мобильный телефон, где обнаружили фотографию с координатами места тайника с закладкой. Как пояснил ФИО3, на данном участке местности он пытался найти место с тайником закладкой наркотического средства «<данные изъяты>», которое заказал через приложение «<данные изъяты>», в интернет магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, оплатив <данные изъяты> рублей. После чего он получил фотографию с местом «прикопа» закладки с наркотическим средством. По данному факту было сообщено в ДЧ МО МВД России «Красносулинский», вызвана следственно-оперативная группа. Далее, после приезда СОГ, в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО3, в <адрес><адрес>, в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, где находился зип - пакет с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО5, в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел и пытался найти для собственного потребления, без цели сбыта. ФИО5 был доставлен в МО МВД России «Красносулинский». Изъятый зип - пакет с замком фиксатором, обмотанный фрагментом изоленты черного цвета, с массой белого цвета, был направлен для исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по РО. Согласно справке порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей постоянной массой 1,19 гр., о чем был составлен и зарегистрирован рапорт (л.д. №);

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.№);

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 (л.д.№);

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4 (л.д.№);

- рапортом начальника ОКОН МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, то есть участка местности в <адрес><адрес>, в <адрес>, в ходе которого был изъят сверток черной изоленты с зип-пакетом с сыпучим веществом белого цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3, из которого следует, что он указал на место закладки наркотического средства и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» по адресу Ростовская область, г. Красный ФИО1, ул. Металлургов, д. 8, изъят полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей постоянной массой 1,17 г. (остаток) (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленная на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 1, 17 г., содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, с первоначальной массой с учетом израсходованного при первичном исследовании 1,19 г. (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» по адресу <...>, изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «<данные изъяты>»; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет, с наркотическим веществом <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей постоянной массой 1,19 г., остаток составил 1,15 г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется.

ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, действовал с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подлежит исключению указание органов следствия на точно неустановленное время, как излишне изложенное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога как зарегистрированный в группе лиц, на которых судом вменена обязанность по ст.6.9 Ко АП РФ, к исполнению обязанностей не приступил.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, беременность супруги ФИО4

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельства, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому ФИО3, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований при назначении наказания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояние здоровья, его отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 не возможно без изоляции его от общества, так как цели могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом судом установлено, что настоящее преступление подсудимым ФИО3 совершено в период отбытия наказания, назначенного приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.08.2022 года, которым он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 (три) года.

В связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, назначенное ФИО3 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.08.2022 года условное осуждение подлежит отмене.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.08.2022 года.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО3 определить в исправительных колониях общего режима.

В срок отбывания наказания осужденным, на основании ст.72 УК РФ, подлежит зачет времени нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Филиной Э.М. <данные изъяты> рублей за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и <данные изъяты> рублей за 1 день участия в судебном заседании, из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.08.2022 года.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.08.2022 года, в виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания осужденным ФИО3 признать день вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания осужденным ФИО3, на основании ст.72 УК РФ, время нахождения его под стражей с 18 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет, с наркотическим веществом <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей постоянной массой 1,19 г., остаток составил 1,15 г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, хранить до окончания расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного из уголовного дела № (л.д.№).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Филиной Э.М. в размере <данные изъяты> рубля из средств федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов