Приговор № 1-109/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-109/2020

60RS0015-01-2020-000562-62

Дело № 1-109/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка

Псковская область 30 октября 2020 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием подсудимой ФИО1,

государственного обвинителя прокуратуры Опочецкого района Алексеевой Т.П.,

защитника – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 402 от 17.01.2019, ордер № 60/193/24 от 29.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании решения Опочецкого районного суда Псковской области по делу № 2-588/2011от 18.11.2011 года, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М.К.Д. **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.11.2011 года и до совершеннолетия ребенка.

25.01.2012 в МОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области на основании исполнительного листа, выданного 18.11.2011 Опочецким районным судом Псковской области по делу № 2-588/2011, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына М.К.Д.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» дело № 5-124/11/2020 от 02.03.2020, вступившим в законную силу 13.03.2020, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно: за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов, которое отбыто ею 15.04.2020.

Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, до 15.04.2021.

Несмотря на это, в период времени с 14.03.2020 по 16.08.2020 включительно ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего М.К.Д. **.**.**** г.р., достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты и о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, желая их наступления, обладая возможностью заработать, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывала, умышленно денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка с установленной периодичностью и в установленном судом размере не выплачивала. В целях избежания уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ в период с 01.04.2020 по 23.07.2020 включительно, ФИО1 были произведены незначительные платежи в счет уплаты алиментов, а именно: 01.04.2020 в сумме 200 рублей, 22.04.2020 в сумме 200 рублей, 28.05.2020 в сумме 200 рублей, 29.06.2020 в сумме 200 рублей, 23.07.2020 в сумме 200 рублей, а всего на сумму 1000 рублей, что не соответствует размеру алиментов, подлежащих уплате по решению Опочецкого районного суда Псковской области по делу № 2-588/2011 от 18.11.2011.

При отсутствии постоянного источника дохода ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в отделение ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по Опочецкому району не обращалась, в качестве безработного зарегистрирована не была.

ФИО1 о месте работы судебному приставу-исполнителю ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области не сообщила, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представила, в связи с чем расчет задолженности по алиментам произведён в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В результате неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М.К.Д. **.**.**** г.р., задолженность по алиментам ФИО1 в период времени с 14.03.2020 по 16.08.2020 включительно составляет 64196 рублей 01 копейка. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на содержание ее несовершеннолетнего ребенка М.К.Д. по состоянию на 17.08.2020 составила 728 759 рублей 46 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершила посягательство на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей.

ФИО1 по предъявленному ей обвинению виновной себя признала полностью.

Подсудимой ФИО1, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимая также подтвердила в судебном заседании в присутствии своего защитника, пояснив, что оно было заявлено ею добровольно, в связи с полным признанием своей вины и после консультации с защитником. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимой не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, заявил, что в ходе предварительного следствия права подсудимой ФИО1 не нарушены.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М.К.Д. – ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала. В материалах дела имеется письменное заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установил, что условия, предусмотренные законом, при которых оно было заявлено, полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с ее защитником. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимой сомнений у суда не вызывает, так как на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства она не состоит, лечение в психиатрических больницах не проходила. Какими-либо сведениями, вызывающими сомнения в психической полноценности ФИО1, в том числе с учетом ее поведения в судебном заседании, суд не располагает. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что подсудимая является вменяемой, подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Суд считает вину ФИО1 доказанной, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась (л.д.183).

При определении вида и размера наказания подсудимой за совершённое преступление суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного ею, принимает во внимание её характеризующие данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением к ней наказания в виде исправительных работ.

Правовых ограничений по назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО1 не имеет.

При назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ, судом не учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ не является наиболее строгим.

Сведений, указывающих на невозможность отбытия ФИО1 наказания в виде исправительных работ суду не представлено и судом не установлено, оснований для освобождения ее от наказания не имеется.

Вопрос о снижении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался по причине того, что совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимой наказания с учётом положений статьи 64 УК РФ.

Назначаемое подсудимой ФИО1 наказание по своему виду и размеру отвечает закреплённым в УК РФ целям её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости, соответствует её личности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в суде, подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из её заработка 5 % денежных средств.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в суде, – возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.

Обжалование приговора в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника. Осужденная имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Федеральный судья: Иванов А.В.