Приговор № 1-534/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-534/2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, имеющего среднее образование, трудоустроенного не офицально, не состоящего в браке, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 00 часов 05 минут, ФИО2, находясь на пешеходной дороге в непосредственной близости от парковки железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил нарезное служебное короткоствольное огнестрельное оружие –пистолет марки ИЖ-71 калибра 9 мм серии ВЕК №, изготовленный промышленным способом на Ижевском механическом заводе, с находящимся в нем магазином, снаряженным восемью патронами калибра 9мм, являющимися штатными боеприпасами к пистолету ИЖ-71, пригодными к стрельбе.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение нарезного служебного короткоствольного огнестрельного оружия – пистолета марки ИЖ-71 калибра 9 мм серии ВЕК №, изготовленного промышленным способом на Ижевском механическом заводе, боеприпасов, находящихся в магазине - восьми патронов калибра 9 мм., являющимися штатными боеприпасами к пистолету ИЖ-71 пригодными к стрельбе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и ношение оружия - пистолета марки ИЖ-71 калибра 9 мм серии ВЕК №, изготовленного промышленным способом на Ижевском механическом заводе и боеприпасов - восьми патронов калибра 9 мм, являющимися штатными боеприпасами к пистолету ИЖ-71, пригодными к стрельбе, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 00 часов 05 минут, находясь на пешеходной дороге в непосредственной близости от парковки железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, незаконно приобрел, обнаруженное им нарезное служебное короткоствольное огнестрельное оружие – пистолет марки ИЖ-71 калибра 9 мм серии ВЕК №, изготовленный промышленным способом на Ижевском механическом заводе с боеприпасами, находящимися в магазине пистолета - восемью патронами калибра 9мм, являющимися штатными боеприпасами к пистолету ИЖ-71, пригодными к стрельбе, поместив их в карман своей одежды.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не ранее 00 часов 05 минут и не позднее 03 часов 00 минут, ФИО2, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно носить при себе на территории <адрес> вышеуказанное оружие и боеприпасы.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не ранее 03 часов 00 минут, ФИО2, прибыв к месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал хранить в диване комнаты по вышеуказанному адресу нарезное служебное короткоствольное огнестрельное оружие –пистолет марки ИЖ-71 калибра 9 мм серии ВЕК №, изготовленный промышленным способом на Ижевском механическом заводе и боеприпасы, находящиеся в магазине пистолета - восемь патронов калибра 9мм, являющимися штатными боеприпасами к пистолету ИЖ-71, пригодными к стрельбе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире ФИО5 по адресу <адрес> присутствии последнего, осуществил одиночный выстрел с балкона из вышеуказанного оружия, в последующем самостоятельно подверг разборке и сборке последнее, в ходе которой утерял ударник, чем привел вышеуказанное оружие в состояние не пригодное для стрельбы.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минуть по адресу: <адрес> ФИО2 возник преступный умысел, направленный на сбыт основных частей оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в коридоре <адрес>.12 <адрес>, в нарушение основных правил регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, установленных Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, осознавая, что незаконный оборот основных частей огнестрельного оружия на территории РФ запрещен, незаконно сбыл ФИО6 основные части нарезного служебного короткоствольного оружия – пистолета марки ИЖ-71 калибра 9 мм серии ВЕК №, изготовленного промышленным способом на Ижевском механическом заводе - ствол, затвор, рамку.

Согласно заключению экспертизы ДД.ММ.ГГГГ № пистолет, представленный на экспертизу относится к нарезному служебному короткоствольному огнестрельному оружию и является пистолетом марки ИЖ-71 калибра 9 мм серии ВЕК №, изготовленным промышленным способом на Ижевском механическом заводе; каких – либо изменений в конструкции пистолета – не обнаружено, к стрельбе пистолет в представленном виде не пригоден по причине отсутствия ударника, при установке ударника – пистолет пригоден к стрельбе. Представленные на экспертизу патроны калибра 9 мм относятся к боеприпасам, пригодны для стрельбы, являются штатными боеприпасами к пистолету ИЖ-71, ими можно производить стрельбу из представленного на экспертизу пистолета ИЖ-71, патроны изготовлены на Луганском патронном заводе, данные о годе изготовления на патронах отсутствуют.

Органами дознания действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, огнестрельного оружия, незаконный сбыт его основных частей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пяти патронов калибра 9мм, являющихся штатными боеприпасами к пистолету ИЖ-71, пригодными к стрельбе.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2, находящийся по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что незаконный оборот боеприпасов на территории РФ запрещен, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ и «Правил оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно сбыл ФИО7 пять патронов калибра 9мм, являющихся штатными боеприпасами к пистолету ИЖ-71, пригодными к стрельбе.

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на экспертизу патроны калибра 9 мм относятся к боеприпасам, пригодны для стрельбы, являются штатными боеприпасами к пистолету ИЖ-71, изготовлены на Луганском патронном заводе, данные о годе изготовления на патронах отсутствуют.

Органами дознания действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом ФИО9 данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, огнестрельного оружия, незаконный сбыт его основных частей.

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконный сбыт боеприпасов.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в юридически значимый период мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 238-240).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение ФИО2 в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, вину в совершении инкриминируемых преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, психическим расстройством, на учете у нарколога не состоит, проживает с мамой находящейся на пенсии, страдающей рядом заболеваний. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду преступного деяния.

Явку с повинной, активное способствование ФИО2 расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, добровольном участии в проверке показаний на месте, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил преступные деяния, отнесенные законодательством к категории средней тяжести. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО2 за каждое преступление должно быть назначено, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 иных видов основного наказания, равно как дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ за каждое из преступных деяний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, отсутствуют.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст. 53-1 УК РФ.

В виду назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, по эпизоду преступного деяния, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы,

-по ч.1 ст. 222 УК РФ, по эпизоду преступного деяния, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного ФИО2:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решение о судьбе вещественных доказательств: пистолета марки ИЖ-71 калибра 9 мм серии ВЕК №, трех пуль и трех гильз принято в постановлении ст.следователя СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела №; оставшиеся три пули и три гильзы, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № – направлены в региональную пуле-гильзотеку ( л.д.114-125, 137-142).

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО9 произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Н. Никитина