Приговор № 1-616/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-616/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, 2013, 2018, 2020 годов рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 час. 25 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 м. с тыльной стороны <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 3 002,6 гр., в крупном размере, которое поместил в мешок белого цвета и стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 час. 25 мин. на участке местности, расположенном в 45 м. от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 25 мин. до 22 час. 45 мин. на участке местности в 45 м. от <адрес>, в руках ФИО1 обнаружен и изъят мешок белого цвета с находившимся в нем веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 3 002,6 гр., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 составляет 3 002,6 гр. в высушенном виде, и является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы решил нарвать наркотическое средство «конопля» для личного употребления, для чего в вечернее время проследовал на поле, расположенное по <адрес>, где нарвал наркотическое средство, которое сложил в имеющийся при нем мешок. После чего, он стал выходить с поля и был остановлен сотрудниками полиции, которыми был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, данные ими в ходе расследования уголовного дела.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. С июля 2024 года в УНК УМВД России по <адрес> неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением наркотического средства каннабисной группы. В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий указанная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ вновь была получена оперативная информация, согласно которой ФИО1 в вечернее время будет находиться в районе <адрес> с наркотическим средством каннабисной группы. В тот же день в район вероятного появления ФИО1 был осуществлен выезд оперативной группы в составе него, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4, оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было зафиксировано, как около 21 час. 30 мин. к дому 44 по <адрес> подходит мужчина, одетый в темную кепку, красную футболку, темные шорты, темные кроссовки, в руках полимерный мешок, который был опознан как ФИО1, последний заметно нервничал и оглядывался по сторонам. На основании результатов ОРМ и имеющейся оперативной информации было принято решение о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 час. 25 мин. на расстоянии около 45 м. от <адрес> ФИО1 был задержан. После чего он и Свидетель №5 остались с ФИО1, а Свидетель №4 направился искать понятых. По приходу последних, был проведен личный досмотр ФИО4, ход которого фиксировался на камеру мобильного телефона. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра в руках у ФИО1 изъят мешок, открыв который, в нем находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Жалоб и замечаний ни от кого не поступало (л.д.43-46).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин. находился на улице в районе <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции, предложив принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, задержанного за незаконный оборот наркотиков, на что он согласился. Помимо него в проводимом мероприятии также принимал участие еще один понятой. Личный досмотр проводился на участке местности у служебного автомобиля у <адрес> к месту проведения личного досмотра, он обратил внимание на мужчину, у которого в руках находился большой белый мешок. Впоследствии ему стало известно, что этим мужчиной является задержанный ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, попросил всех представиться. В ходе личного досмотра у ФИО1 в руках обнаружен полимерный пакет белого цвета, вскрыв который внутри находилось вещество растительного происхождения. Именно данный пакет у того в руках он видел сразу же как пришел на место проведения личного досмотра. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (л.д.65-67).

Согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, с июля 2024 года в УНК УМВД России по <адрес> неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением наркотического средства каннабисной группы. В ходе проведения комплекса ОРМ указанная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в вечернее время будет находиться в районе <адрес> с наркотическим средством каннабисной группы (л.д.8).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, с июля 2024 года в УНК УМВД России по <адрес> неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением наркотического средства каннабисной группы. В ходе проведения комплекса ОРМ указанная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в вечернее время будет находиться в районе <адрес> с наркотическим средством каннабисной группы. В тот же день был осуществлен выезд оперативной группы в район <адрес>, где у указанного дома около 18 час. 00 мин. выставлен пост. В ходе проведения «Наблюдения» было зафиксировано, как около 21 час. 30 мин. к дому 44 по <адрес> подходит мужчина, одетый в темную кепку, красную футболку, темные шорты, темные кроссовки, в руках у него полимерный мешок, который был опознан как ФИО1, при этом последний заметно нервничал и оглядывался по сторонам. На основании результатов ОРМ и имеющейся информации было принято решение о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 час. 25 мин. на расстоянии около 45 м. от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> (л.д.9-10).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 22 час. 25 мин. до 22 час. 45 мин. на расстоянии 45 м. от <адрес>, в руках у ФИО1 обнаружен полимерный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. (л.д.11).

В соответствии со справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, с июля 2024 года в УНК УМВД России по <адрес> неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением наркотического средства каннабисной группы. В ходе проведения комплекса ОРМ указанная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в вечернее время будет находиться в районе <адрес> с наркотическим средством каннабисной группы. В тот же день был осуществлен выезд оперативной группы в район <адрес>, где у указанного дома около 18 час. 00 мин. выставлен пост. В ходе проведения «Наблюдения» было зафиксировано, как около 21 час. 30 мин. к дому 44 по <адрес> подходит мужчина, одетый в темную кепку, красную футболку, темные шорты, темные кроссовки, в руках у него полимерный мешок, который был опознан как ФИО1, при этом последний заметно нервничал и оглядывался по сторонам. На основании результатов ОРМ и имеющейся информации было принято решение о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 час. 25 мин. на расстоянии около 45 м. от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 25 мин. до 22 час. 45 мин. у служебного автомобиля, припаркованного на расстоянии 45 м. от <адрес>, в руках у ФИО1 обнаружен полимерный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.13-14).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 10 008,6 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 3002,6 гр. В ходе исследования израсходовано 2,1 гр. вещества в высушенном виде (л.д.23-24).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 9 092,4 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 3000,5 гр. В ходе исследования израсходовано 2,1 гр. вещества (л.д.39-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 200 м. от тыльной стороны <адрес> в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке местности ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нарвал коноплю для личного употребления (л.д.55-59).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена видеозапись, при открытии которой на экране изображены двое мужчин, один из них Свидетель №3, а второй ФИО1, позади хозяйственные постройки и двое лиц мужского пола. Свидетель №3 объявляет дату проведения личного досмотра, просит присутствующих лиц представиться, задержанный мужчина представляется ФИО1 Далее Свидетель №3 задает ФИО1 вопрос о нахождении при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, ФИО1 указывает на белый мешок, который держит в обеих руках, поясняет, что там находится конопля, которую он самостоятельно нарвал для личного употребления. После чего Свидетель №3 взял из рук ФИО1 мешок и продемонстрировал его содержимое (вещество растительного происхождения), который был изъят и упакован. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на осматриваемой записи он в момент проведения в отношении него личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный черный пакет, в котором обнаружены бумажная бирка, мешок сетчатой структуры из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения, влажное на ощупь, темно-зеленого цвета (л.д.71-72).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 час. 25 мин., находясь на участке местности, расположенном в 200 м. с тыльной стороны <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 3002,6 гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими в ходе расследования уголовного дела, а также письменные доказательства, в том числе рапорты, протоколы личного досмотра, осмотра предметов, результаты проведенных по делу экспертиз.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора, согласуются с иными доказательствами по делу.

В связи с чем, не доверять показаниям свидетелей (доказательств наличия у которых оснований для оговора ФИО1 не представлено), не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и иными доказательствами по уголовному делу.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимым ФИО1 выполнена объективная сторона указанного состава преступления, а именно как незаконного приобретения, так и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, что фактически достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства каннабис (марихуана), массой 3002,6 гр., относится к крупному размеру.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтверждён.

Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному хранению наркотических средств. На основании рапорта, проверенной оперативной информации принято законное решение о задержании ФИО1

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона.

Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, а также изъятие при проведении его личного досмотра наркотических средств проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.100), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им. ФИО5» не состоит и не наблюдается. (л.д.95, 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в ходе просмотра видеозаписи личного досмотра указал, что на ней изображен он, в ходе осмотра места происшествия указал на место приобретения наркотического средства) неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие на иждивении троих малолетних детей 2013, 2018, 2020 годов рождения, а также супруги; фактическую трудоустроенность; наличие у семьи подсудимого статуса многодетной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и условий для применения более мягкого вида наказания, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

Вместе с тем, суд, с учетом личности подсудимого, а также совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, предусматривающее условное осуждение, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полагая, что обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, так как судом определен вид наказания, не предусмотренный положениями статьи 72.1 УК РФ, при которых требуется решение вопроса о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока обязать ФИО1: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости; трудиться и ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие трудоустройство.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись личного досмотра на диске – хранить в материалах дела;

- наркотическое средство каннабис (марихуану) совместно с первоначальной упаковкой – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Н. Серебренников

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано.