Приговор № 1-258/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-258/2019

Дело № 1- 258/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Ушакова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не военнообязанного, работающего в ООО «Европак» бригадиром, зарегистрированного в <адрес обезличен>32, проживающего в <...> по пр. <адрес обезличен> ранее не судимого,

в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2014 года в вечернее время ФИО3, находясь в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занимался поиском работы, в том числе в сети «Интернет», где используя программное приложение «Джабер», предназначенное для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», путем текстовых сообщений стал вести переписку с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном программном приложении под именем (ник-неймом) <данные изъяты>), уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство. Указанное лицо предложило ему работу, связанную с размещением наркотических средств в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска, в виде временных тайников «закладок», в целях последующего незаконного сбыта. Осознавая преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, ведомый жаждой наживы, ФИО3 выразил свое согласие на предложение неустановленного лица о трудоустройстве, а так же согласие с предложенными условиями работы, связанной с перемещением и раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в целях дальнейшего сбыта в различных укромных местах г. Магнитогорска. Таким образом, ФИО3 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом для получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в качестве «закладчика».

В неустановленное следствием время, в декабре 2014 года неустановленное лицо, получив согласие ФИО3 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика», в ходе переписки разъяснил ФИО3 условия работы, методы конспирации и условия оплаты, а также распределили между собой преступные роли.

Неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, оптовые партии наркотических средств доставлял к неустановленным местам скрытого незаконного хранения, используемых в качестве временных тайников – «закладок». После этого неустановленное лицо, путем текстовых сообщений, передавал ФИО3 информацию о месте нахождения наркотического средства, приготовленного, для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО3, в соответствии с взятой на себя ролью в ходе предварительного сговора, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом в составе группы лиц, реализуя общий преступный умысел, должен был забирать из укромных мест – тайников крупные партии наркотических средств, расфасованные в полимерные пакеты, удобные для розничной реализации, и затем доставлять данные пакеты с наркотическим средством в различные труднодоступные и скрытые от общего обзора людей места, организовывая таким образом временные тайники – «закладки» на территории <адрес обезличен>, адреса и фотоизображение которых, фиксировал в своем сотовом телефоне.

Далее ФИО3, путем текстовых сообщений и фотоизображений, должен был передавать точные адреса местонахождения тайников – «закладок» с наркотическим средством неустановленному лицу, действующему с ним по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли.

Неустановленное лицо, в свою очередь, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, оценив работу ФИО3, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, должен был переводить ФИО3 денежное вознаграждение на абонентский номер «Киви кошелька» в размере 150 рублей за каждую организованную «закладку» с наркотическим средством.

Так, в неустановленный период времени до 23 часов 30 минут <дата обезличена> при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО3, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно разместил партию наркотического средства – смеси, содержащей производное <данные изъяты> грамма, расфасованного в 20 полимерных пакетов типа «гриппер», удобные для розничной продажи, в тайнике - «закладке», организованной у дерева на углу крыльца за библиотекой, расположенной по пр. К. <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и сообщил ФИО3 адрес места нахождения данного наркотического средства, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес обезличен>.

В указанный период времени до 23 часов 30 минут <дата обезличена> ФИО3, действуя в сговоре с неустановленным лицом, реализуя общие преступные цели, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью, из места – тайника, организованного в вышеуказанном месте, забрал, тем самым получил партию указанного выше наркотического средства.

В продолжение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ФИО3, в неустановленный период времени до 02 часов 15 минут <дата обезличена>, разместил с целью последующего незаконного сбыта часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,280 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете типа «гриппер», во временном тайнике- «закладке» возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в неустановленный период времени до 02 часов 15 минут <дата обезличена> ФИО3, вновь разместил с целью последующего незаконного сбыта часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,300 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете типа «гриппер», во временном тайнике-«закладке» возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в неустановленный период времени до 02 часов 15 минут <дата обезличена> ФИО3, вновь разместил с целью последующего незаконного сбыта часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,321 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете типа «гриппер», во временном тайнике-«закладке» возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в неустановленный период времени до 02 часов 15 минут <дата обезличена> ФИО3, вновь разместил с целью последующего незаконного сбыта часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,352 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете типа «гриппер», во временном тайнике-«закладке» возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в неустановленный период времени до 02 часов 15 минут <дата обезличена> ФИО3, вновь разместил с целью последующего незаконного сбыта часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,312 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете типа «гриппер», во временном тайнике-«закладке» возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в неустановленный период времени до 02 часов 15 минут <дата обезличена> ФИО3, вновь разместил с целью последующего незаконного сбыта часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,362 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете типа «гриппер», во временном тайнике-«закладке» возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в неустановленный период времени до 02 часов 15 минут <дата обезличена> ФИО3, вновь разместил с целью последующего незаконного сбыта часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,210 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете типа «гриппер», во временном тайнике-«закладке» возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в неустановленный период времени до 02 часов 15 минут <дата обезличена> ФИО3, вновь разместил с целью последующего незаконного сбыта часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,301 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете типа «гриппер», во временном тайнике-«закладке» возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в неустановленный период времени до 02 часов 15 минут <дата обезличена> ФИО3, вновь разместил с целью последующего незаконного сбыта часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,338 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете типа «гриппер», во временном тайнике-«закладке» возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в неустановленный период времени до 02 часов 15 минут <дата обезличена> ФИО3, вновь разместил с целью последующего незаконного сбыта часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,480 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете типа «гриппер», во временном тайнике-«закладке» возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в неустановленный период времени до 02 часов 15 минут <дата обезличена> ФИО3, вновь разместил с целью последующего незаконного сбыта часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,292 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете типа «гриппер», во временном тайнике-«закладке» возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в неустановленный период времени до 02 часов 15 минут <дата обезличена> ФИО3, вновь разместил с целью последующего незаконного сбыта часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,300 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете типа «гриппер», во временном тайнике-«закладке» возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,583 грамма, что является значительным размером, ФИО3 хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта в салоне автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Однако, довести свой преступный умысел до конца, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом ФИО3 не смог, по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как <дата обезличена> в 02 часа 15 минут был задержан у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, расположенного у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, а также в ходе осмотров всех мест, где во временных тайниках-«закладках» ФИО3 разместил вышеуказанное наркотическое средство, обнаружили и изъяли его, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в вышеуказанном преступлении признал полностью, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой он не обязан свидетельствовать против себя, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Виновность подсудимого ФИО3 в вышеуказанном деянии находит подтверждение следующими показаниями.

Из показаний подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что в начале декабря 2014 года в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, через персональный компьютер, в интернете на сайте «Авито.ру» он искал работу. На данном сайте нашел объявление с вакансией курьера по доставке суши с личным автомобилем. В данном объявлении была указана только электронная почта работодателя. Он со своей электронной почты, написал на электронную почту работодателя о том, что хочет устроиться на работу. Ему написали, условия работы. Оказывается, условия работы заключались не в доставке суши, а курьером в распространении наркотических средств, то есть ему необходимо было делать закладки с наркотическим средством, а потом при помощи программы «Джабер» скидывать тестовыми сообщениями местонахождения закладок с наркотическими средствами, и за это ему обещали платить деньги. Изначально его не устроила заработная плата, в связи с чем, он написал, что не будет работать на таких условиях, так как понимал, что распространять наркотические средства противозаконно, и его за это могут привлечь к уголовной ответственности. В конце декабря 2014 года с этого же электронного адреса ему снова пришло сообщение, в котором было указанно, что необходимы курьеры по распространению наркотических средств и при этом заработная плата составляет не менее 45 000 рублей в месяц, за одну сделанную им «закладку» с наркотическим средством обещали платить 150 рублей. Его заинтересовало данное предложение, так как на тот момент он нигде не работал, был студентом, и у него не было личных денег, а имелись долги, по которым необходимо было платить, в связи с чем, он написал указанному пользователю, что хочет работать. В ходе переписки у него спросили, имеется ли у него автомобиль, он ответил, что имеется. После чего его попросили отправить фотографии первой и второй страницы своего паспорта, а так же свою фотографию с паспортом перед зеркалом. Он сфотографировал себя с паспортом перед зеркалом, а так же сфотографировал первые две страницы своего паспорта и отправил неизвестному лицу. Затем ему написали, чтобы он скачал себе на компьютер приложение «Джабер». Далее он установил на свой компьютер вышеуказанное приложение, в котором к нему добавился пользователя под ником (псевдонимом) «Kates». Данный пользователь, подробно описал ему условия работы курьером по распространению курительных смесей (наркотических средств), а именно как нужно делать закладки, в какое время суток. В дневное время <дата обезличена> он находился дома. В это время в приложении «Джабер» от пользователя под ником «Kates» пришло сообщение, что ему необходимо проехать по адресу: <адрес обезличен>, где возле металлической конструкции в виде баскетбольного кольца возле хоккейной коробки находится закладка с наркотическим средством. Данную закладку ему нужно было забрать и разложить ее по нескольким местам на его усмотрение, а затем скинуть неустановленному лицу описания мест, с указанием адреса, всех сделанных им закладок с приобщением фотографий. Далее он на своем автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <номер обезличен> проехал по вышеуказанному адресу, где в земле, возле вышеуказанной металлической конструкции, обнаружил 5 полимерных пакетов типа «гриппер» с порошкообразным веществом, которые были обмотаны лентой скотч. Он сразу же понял, что в данных пакетах находится наркотическое средство, так как ранее он употреблял такое наркотическое средство, которое именовалось как «Соль». Далее он забрал вышеуказанные полимерные пакеты, снял с них ленту скотч, убрал в карман и поехал на своем автомобиле домой. Возле своего дома, расположенного по <адрес обезличен>, он припарковал автомобиль, и пошел по ближайшим кварталам, где стал делать «закладки» с наркотическими средствами. Все места он выбирал по своему усмотрению. После каждой сделанной им «закладки» он, при помощи своего сотового телефона марки «Самсунг», делал фотографии и в заметках делал описания мест. Далее он прошел домой и через свой компьютер вошел в интернет, где в приложении «Джабер» списался с пользователем под ником «Kates» и отправил ему описания мест «закладок» с наркотическим средством и их фотографии. Пользователь под ником «Kates» прислал ему сообщение, в котором было написано, что деньги за сделанные им «закладки», переведет ему <дата обезличена>, на его Qiwi – кошелек. На следующий день, <дата обезличена> в дневное время, он через свой компьютер вошел в интернет, где в приложении «Джабер» написал пользователю под ником «Kates», что может еще поработать. После чего от пользователя под ником «Kates» ему пришло сообщение, что ему необходимо проехать по адресу: <адрес обезличен>, пр. <адрес обезличен>, где за библиотекой на углу крыльца у дерева находится «закладка» с наркотическим средством. Данную закладку ему нужно забрать и разложить ее по нескольким местам на его усмотрение, а затем скинуть описания мест, с указанием адреса, всех сделанных им закладок с приобщением фотографий. Около 23 часов 30 минут <дата обезличена> он на своем автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <номер обезличен> проехал по вышеуказанному адресу, где обнаружил 2 больших полимерных пакета типа «гриппер», в каждом из которых находились по 10 маленьких полимерных пакета типа «гриппер» с порошкообразным веществом, которые в дальнейшем ему необходимо было разложить. Он сразу же понял, что в данных пакетах находится наркотическое средство «Соль». Около 00 часов 30 минут <дата обезличена> на указанном автомобиле проехал к дому 9 по <адрес обезличен>, где припарковал автомобиль и прошел к подъезду <номер обезличен> вышеуказанного дома. Возле крыльца с левой стороны от входной двери в подъезд <номер обезличен> сделал «закладку» с наркотическим средством, а именно положил полимерный пакет с порошкообразным веществом на землю и прикрыл его камнем. После чего при помощи сотового телефона «Самсунг» сфотографировал место «закладки» и в заметках сделал описание места. Далее он прошел к подъезду <номер обезличен><адрес обезличен>, где возле крыльца с левой стороны от входной двери в подъезд <номер обезличен> сделал «закладку» с наркотическим средством, а именно положил полимерный пакет с порошкообразным веществом за металлическую водосточную трубу. После чего при помощи сотового телефона «Самсунг» сфотографировал место «закладки» и в заметках сделал описание места. Затем он прошел в подъезд <номер обезличен><адрес обезличен>, где за металлической входной дверью, с левой стороны от входной двери в подъезд <номер обезличен> сделал «закладку» с наркотическим средством, а именно положил полимерный пакет с порошкообразным веществом сверху на доводчике двери. После чего при помощи сотового телефона «Самсунг» сфотографировал место «закладки» и в заметках сделал описание места. Далее он вернулся к своему автомобилю, на котором проехал к дому <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, где припарковался возле подъезда <номер обезличен>. После чего прошел к вышеуказанному подъезду, где на крыльце с левой стороны от входной двери в подъезд <номер обезличен> сделал «закладку» с наркотическим средством, а именно положил полимерный пакет с порошкообразным веществом в патрон для лампочки, расположенный в металлическом плафоне над входной дверью в помещение, где находится мусоропровод. После чего при помощи сотового телефона «Самсунг» сфотографировал место «закладки» и в заметках сделал описание места. Затем он сел в свой автомобилю и проехал к дому 9/3 по <адрес обезличен>, где припарковал свой автомобиль. После чего прошел к подъезду <номер обезличен><адрес обезличен>, где возле крыльца с левой стороны от входной двери в подъезд <номер обезличен> сделал «закладку» с наркотическим средством, а именно положил полимерный пакет с порошкообразным веществом в отверстие под окном первого этажа и прикрыл сухими листьями. Далее при помощи сотового телефона «Самсунг» сфотографировал место «закладки» и в заметках сделал описание места. Затем он прошел к подъезду <номер обезличен><адрес обезличен>, где возле крыльца с левой стороны от входной двери в подъезд <номер обезличен> сделал «закладку» с наркотическим средством, а именно положил полимерный пакет с порошкообразным веществом в крепление кабеля рядом с металлической водосточной трубой. Далее при помощи сотового телефона «Самсунг» сфотографировал место «закладки» и в заметках сделал описание места. После чего он прошел к подъезду <номер обезличен><адрес обезличен>, где возле крыльца с левой стороны от входной двери в подъезд <номер обезличен> сделал «закладку» с наркотическим средством. Полимерный пакет с порошкообразным веществом он положил в металлический цилиндрический предмет, который был в земле, который в своем описании он назвал, как пенек. Далее при помощи сотового телефона «Самсунг» сфотографировал место «закладки» и в заметках сделал описание места. Затем он прошел к подъезду <номер обезличен><адрес обезличен>, где с левой стороны от входной двери в подъезд <номер обезличен> сделал «закладку» с наркотическим средством, а именно положил полимерный пакет с порошкообразным веществом в отверстие в бетоне, расположенное сверху над металлической входной дверью в подъезд. После чего при помощи сотового телефона «Самсунг» сфотографировал место «закладки» и в заметках сделал описание места. Далее он вернулся к своему автомобилю и проехал к дому 1 по <адрес обезличен>, где припарковал свой автомобиль. Затем он прошел к подъезду <номер обезличен><адрес обезличен>, где с левой стороны от входной двери в подъезд <номер обезличен> сделал «закладку» с наркотическим средством, а именно положил полимерный пакет с порошкообразным веществом за металлическим ящиком прикрепленного к стене. После чего при помощи сотового телефона «Самсунг» сфотографировал место «закладки» и в заметках сделал описание места. Далее он прошел к подъезду <номер обезличен><адрес обезличен>, где с правой стороны от входной двери в подъезд <номер обезличен> сделал «закладку» с наркотическим средством, а именно положил полимерный пакет с порошкообразным веществом в подвальной яме подъезда, и прикрыл его сухими листьями и снегом. Затем при помощи сотового телефона «Самсунг» сфотографировал место «закладки» и в заметках сделал описание места. Затем он прошел к подъезду <номер обезличен><адрес обезличен>, где с правой стороны от входной двери в подъезд <номер обезличен> сделал «закладку» с наркотическим средством, а именно положил полимерный пакет с порошкообразным веществом в отверстие в бетоне, из которого выходит металлическая газовая труба. После чего при помощи сотового телефона «Самсунг» сфотографировал место «закладки» и в заметках сделал описание места. После чего он прошел к подъезду <номер обезличен><адрес обезличен>, где с левой стороны от входной двери в подъезд <номер обезличен> сделал «закладку» с наркотическим средством, а именно положил полимерный пакет с порошкообразным веществом за металлическим ящиком прикрепленного к стене. Далее при помощи сотового телефона «Самсунг» сфотографировал место «закладки» и в заметках сделал описание места. На последней фотографии, у него села батарея в сотовом телефоне, в связи с чем, он больше не мог фотографировать дальше последующие места с «закладками», поэтому он решил поехать домой и зарядить сотовый телефон, а оставшиеся наркотические средства разложить рано утром. Он вернулся в свой автомобиль и убрал в пепельницу оставшиеся 8 полимерных пакетов типа «гриппер» с наркотическим средством. По дороге домой он двигался по <адрес обезличен> от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>. Около 02 часов <дата обезличена> в районе <адрес обезличен> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. В ходе общения с сотрудниками ГИБДД, его поведение вызвало у них подозрение, в связи с чем, те решили провести досмотр его автомобиля. После чего сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, в присутствии которых предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота в РФ, в том числе наркотические средства, если такие имеются у него при себе или в салоне его автомобиля. Он пояснил, что в салоне его автомобиля в пепельнице находится 8 полимерных пакетов типа «гриппер» с наркотическим средством, которые он получил от неизвестного лица методом «закладки» <дата обезличена> по адресу: пр. К. Маркса, 117/4 в <адрес обезличен> для дальнейшего распространения методом «закладки» на территории <адрес обезличен>. Далее он добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанные полимерные пакеты с наркотическим средством, которые сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых упаковали в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Его доставили в отдел полиции «Орджоникидзевский», расположенный по <адрес обезличен> «а» <адрес обезличен>, где сотрудником ГИБДД, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъят сотовый телефон «Самсунг». Затем сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он (т. 2 л.д. 65-75, 133-136, 156-159).

Из показаний свидетеля Т.Т.Р., данных в судебном заседании, а также из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных в период предварительного следствия, подтвержденных им, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>. Около 09 часов <дата обезличена> он заступил на службу совместно с лейтенантом полиции С-вым. Неся службу на патрульном автомобиле по <адрес обезличен> напротив <адрес обезличен> ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> движущийся со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, водитель которого, увидев патрульный автомобиль ДПС, стал резко увеличивать скорость. Им показалось данное поведение водителя подозрительным, и они остановили данный автомобиль для проверки документов. Из автомобиля вышел молодой человек, который предъявил документы на имя ФИО3. ФИО3 вел себя странно, а именно суетился, начал путать документы, пытался что-то спрятать в салоне автомобиля, пытался закрыть автомобиль. Было принято решение произвести досмотр автомобиля ФИО3. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем или в салоне его автомобиля запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, в том числе наркотические средства. ФИО3 ответил, что в салоне его автомобиля в пепельнице имеются 8 пакетиков «гриппер» с наркотическим веществом, которые тот забрал в определенном месте для распространения, которые ФИО3 забрал, чтобы развести и разложить данные пакетики с наркотическими средствами на территории г. Магнитогорска. После чего, в присутствии понятых, ФИО3 достал из пепельницы автомобиля ВАЗ 21099 8 пакетиков «гриппер» с порошкообразным веществом, которые у него были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный печатями и подписями участвующих лиц. Далее он составил протокол досмотра автомобиля, в котором все участвующие лица, в том числе и ФИО3 поставили свои подписи. После чего ФИО3 был доставлен в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Магнитогорску, где им был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Самсунг».

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель С.В.Г., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 18-21).

Из показаний свидетеля К.Ю.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в период предварительного следствия, следует, что он <дата обезличена> около 02 часов 15 минут на автомобиле проезжал в районе <адрес обезличен>. В это время его остановили сотрудники ГИБДД и попросили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, он согласился. Он подошел к автомобилю, который сотрудники ГИБДД намеривались досматривать. В это время сотрудники ГИБДД пригласили еще одного мужчину понятого. Когда он и второй понятой подошли к вышеуказанному автомобилю, то там уже находились сотрудники ГИБДД и ранее ему незнакомый молодой человек. Перед проведением досмотра автомобиля сотрудник ГИБДД попросил молодого человека представиться. Молодой человек представился, как ФИО3. Далее ему и второму понятому были разъяснены порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности, как понятых. После этого сотрудники ГИБДД спросили у ФИО3, имеются ли при том или в его автомобиле запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота в РФ, в том числе наркотические средства. ФИО3 пояснил, что в салоне его автомобиля в пепельнице находиться 8 полимерных пакетов типа гриппер с наркотическим средством. Далее ФИО3 добровольно выдал сотрудникам ГИБДД наркотические средства, которые в последующем были изъяты в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <номер обезличен> на передней панели автомобиля в пепельнице, а именно - были обнаружены и изъяты 8 прозрачных полимерных пакетов типа «гриппер», внутри которых находилось какое – то порошкообразное вещество, о которых ранее ФИО3 добровольно сообщил сотрудникам полиции. После чего сотрудники ГИБДД упаковали, изъятые у ФИО3 8 полимерных пакетов с наркотическим средством, в бумажный конверт, клапан которого оклеили, нанесли пояснительный текст на конверт, заверили оттисками печати, и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. В ходе проведения досмотра автомобиля сотрудник ГИБДД спросил у ФИО3, откуда тот взял наркотические средства. ФИО3 пояснил, что <дата обезличена> приобрел их у неустановленного лица путем «закладки», расположенной по пр. К. Маркса, 117/4 в <адрес обезличен> для дальнейшего размещения их методом закладки на территории <адрес обезличен>. Далее ему и второму понятому было предложено проехать в отдел полиции «Орджоникидзевский», расположенный по <адрес обезличен> «а» <адрес обезличен>, для проведения личного досмотра ФИО3, он согласился. Находясь в отделе полиции, сотрудниками ГИБДД было предложено ФИО3 выдать находящиеся при нем наркотические средства и иные запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота в РФ. ФИО3 пояснил, что таких предметов при нем нет. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Самсунг» (т. 2 л.д. 14-17, 44-48).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Х.С.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 6-9, 49-53).

Кроме указанных показаний, вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- протоколом досмотра транспортного средства от <дата обезличена>, согласно которому в автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО3, были обнаружены и изъяты 8 полимерных пакетов с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 74-75);

- справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе досмотра автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО3, содержит производное <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано вещество массой 0,03 грамм (т. 1 л.д. 222).

- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,553 г., изъятое <дата обезличена> в ходе досмотра автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО3, содержит производное <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 226-227);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный у <адрес обезличен> по пр. К. Маркса, 117/4 в <адрес обезличен>, где ФИО3 <дата обезличена> приобрел у неустановленного лица наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО3 возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен> обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 82-97);

- справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, содержит производное <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано вещество массой 0,01 грамм (т. 1 л.д. 114);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,270 г., изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержит производное <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО3 возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в г.Магнитогорске обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 82-97);

- справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержит производное <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано вещество массой 0,02 грамм (т. 1 л.д. 123);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,280 г., изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержит производное <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам (т 1 л.д. 127-128);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО3 возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен> обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 82-97);

- справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, содержит производное <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано вещество массой 0,02 грамм (т. 1 л.д. 132);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,301 г., изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержит производное <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам (т 1 л.д. 136-137);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО3 возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в г.Магнитогорске обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 82-97);

- справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, содержит производное <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано вещество массой 0,004 грамм (т. 1 л.д. 141);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,348 г., изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, содержит производное <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам (т 1 л.д. 145-146);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО3 возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен> обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 82-97);

- справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, содержит производное <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано вещество массой 0,01 грамм (т. 1 л.д. 150);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,302 г., изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, содержит производное <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам (т 1 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО3 возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен> обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 82-97);

- справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, содержит производное <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано вещество массой 0,02 грамм (т. 1 л.д. 159);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,342 г., изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, содержит производное <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам (т 1 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО3 возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен> обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 82-97);

- справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, содержит производное N<данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано вещество массой 0,02 грамм (т. 1 л.д. 168);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,190 г., изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, содержит производное <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам (т 1 л.д. 172-173);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО3 возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен> обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 82-97);

- справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, содержит производное <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано вещество массой 0,02 грамм (т. 1 л.д. 177);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,281 г., изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, содержит производное <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам (т 1 л.д. 181-182);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО3 возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в г.Магнитогорске обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 82-97);

- справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, содержит производное <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано вещество массой 0,01 грамм (т. 1 л.д. 186);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,328 г., изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, содержит производное <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам (т 1 л.д. 190-191);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО3 возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен> обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 82-97);

- справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, содержит производное <дата обезличена> которое отнесено к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано вещество массой 0,02 грамм (т. 1 л.д. 195);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,460 г., изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, содержит производное <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам (т 1 л.д. 199-200);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО3 возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен> обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 82-97);

- справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, содержит производное <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано вещество массой 0,01 грамм (т. 1 л.д. 204);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,282 г., изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, содержит производное <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам (т 1 л.д. 208-209);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО3 возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в г.Магнитогорске обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 82-97);

- справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержит производное <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано вещество массой 0,02 грамм (т. 1 л.д. 213);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,280 г., изъятое <дата обезличена> возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержит производное <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам (т 1 л.д. 217-218);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО3 возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в г.Магнитогорске обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 82-97);

- протоколом личного досмотра от <дата обезличена>, из которого следует, что у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО3, в котором находится информация о приобретении наркотического средства и о месте расположения «закладок» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 98-102, 107-111);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств полимерные покате с указанными выше наркотическими средствами в количестве 13 штук (т. 1 л.д. 247-272).

Оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО3 виновным в совершении указанного выше преступления.

Оценивая показания подсудимого, данные им во время предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, в связи с тем, что подсудимый в судебном заседании воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, суд признает их правдивыми, последовательными, полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Признательные показания подсудимого, содержащиеся в протоколах допросов, согласуются с другими собранными по делу объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, показания которых изложены в приговоре, суд находит их достоверными, они не противоречат материалам уголовного дела. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованными лицами в исходе дела они не являются, оснований оговаривать подсудимого свидетелями судом не установлено.

Суд не приводит в приговоре показания остальных свидетелей, показания которых исследованы в судебном заседании, поскольку они не влияют на доказанность вины подсудимого и на квалификацию его действий.

Проведенные по делу химические судебные экспертизы, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы 13 (тринадцатью) преступлениями, предусмотренными ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают того, что ФИО3 неоднократно приобретал в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство массой 4,431 грамма, обнаруженного в его автомобиле и размещенное им во временных тайниках, то есть умысел на незаконный сбыт возникал у него неоднократно. Таким образом, все содеянное ФИО3 свидетельствует о наличии в его действиях признаков единого продолжаемого преступления.

Действия ФИО3, по которым были обнаружены и изъяты все наркотические средства, являлись умышленными и были направлены на незаконный сбыт гражданам наркотических средств.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам.

Исходя из представленных суду доказательств, можно сделать вывод о том, что подсудимый ФИО3 вступил в сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, за денежное вознаграждение, выполняя отведенную ему роль. Как видно из исследованных доказательств, ФИО3, получая от неустановленного лица через тайник партию наркотиков, размещал их в «закладках» на территории г. Магнитогорска, сведения о которых доводил до соучастника для осуществления им продажи сокрытых наркотических средств покупателям бесконтактным способом. Факт распределения наркотиков по «закладкам» на территории города, указывает на намерения соучастников осуществлять незаконный сбыт наркотических средств разным лицам по мере появления покупателей.

Как видно из дела, подсудимый был задержан сотрудниками полиции, все наркотические средства, предназначенные для сбыта, изъяты, приобретателями получены не были. То есть действия подсудимого носят неоконченный характер - покушение, поскольку не достигли конечной цели.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что ФИО3 использовал программы мгновенного обмена сообщениями в сотовом телефоне для получения наркотических средств и размещения их в «закладках».

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что при сбыте наркотических средств ФИО3 использовал электронные или информационно-телекоммуникационные сети.

С учетом изложенного, выводы органа предварительного следствия о сбыте ФИО3 наркотических средств с использованием электронной информационно-телекоммуникационной сети, является предположительным.

В связи с этим квалификацию действий ФИО3 по признаку использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей нельзя признать законной и обоснованной. Этот признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимого.

Как установлено в судебном заседании, действия ФИО3 были направлены на незаконный сбыт гражданам наркотических средств общей массой 4,431 грамм, что образует крупный размер. Данные фактические обстоятельства указывают на то, что действия подсудимого следовало квалифицировать по сбыту наркотических средств по квалифицирующему признаку «в крупном размере». Однако суд не может квалифицировать по данному квалифицирующему признаку действия ФИО3, поскольку органом предварительного следствия квалифицирующий признак «в крупном размере» подсудимому не вменялся, а суд не может ухудшить положение подсудимого.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере», вмененный органом предварительного расследования подсудимому, нашел свое подтверждение. Как следует из материалов дела, масса изъятого наркотического средства по каждому эпизоду преступления, относятся к значительному размеру.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует одним преступлением по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, которую следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершения преступления еще до возбуждения уголовного дела, содержащееся в его объяснении по делу; болезненное состояние подсудимого; отсутствие судимостей.

При оценке данных о личности ФИО3, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО3 трудоустроен, по месту жительства, предыдущему месту жительства, по месту работы и предыдущему месту работы характеризуется положительно.

С учетом тяжести содеянного, суд полагает невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающие степень общественной опасности, принципов справедливости и разумности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

ФИО3 совершил преступление при наличии у него смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 совершил неоконченное преступление, наказание за которые должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При таких условиях, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, что предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, становятся не минимальным, а максимальным. Поэтому наказание подсудимому за преступление следует назначить более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (месяцев), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения дальнейшего места отбывания наказания.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с <дата обезличена>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - <данные изъяты>, массами 0,250 гр., 0,260 гр., 0,281 гр., 0,328 гр., 0,282 гр., 0,322 гр., 0,170 гр., 0,261 гр., 0,308 гр., 0,440 гр., 0,262 гр., 0,260 гр., 0,393 гр., уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий:/подпись/

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 07 июня 2019 года.

Судья: