Приговор № 1-212/2020 1-82/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-212/2020

Дело № 1-82/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 12 июля 2021 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО4, представившего удостоверение № 1213 и ордер № ДЛ 3718 от 24 декабря 2020 года,

при секретаре Гиоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-<адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДД РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на автомашине «Мерседес МЛ-320» с государственными регистрационными знаками: А 991 КМ-15 регион, выехал со своего дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО- Алания, возле здания № по <адрес> РСО-Алания, была остановлена вышеуказанная автомашина под управлением ФИО2 В ходе проверки документов установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, 26.10.2020 года, в 16 часов 08 минут, ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной. Далее в соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г., ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР исп.Юпитер с заводским (серийным) номером 010408. ФИО2 ответил отказом. В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г., водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО2 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящемся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, в сентябре 2020 года, более точно время дознанием не установлено, прибыл на поле, расположенное в <адрес> РСО-Алания, где с кустов дикорастущей конопли нарвал листья, после чего принес в домовладение по месту своего проживания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, которые впоследствии незаконно хранил в своем домовладении по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., на основании постановления об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ Верховного Суда РСО-Алания сотрудниками правоохранительных органов было проведено обследование помещений домовладения, по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, в ходе которого в подсобном помещении (сарае) расположенным за жилым домом, на тумбе, была обнаружена металлическая корзинка, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета, далее в углу в чемодане были обнаружены четыре бумажных свертка, в каждом из которых находилась растительная масса зеленного цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 96,8 грамм.

Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер изъятого наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от 13.03.2020г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Точную дату не помнит, это было в конце октября 2020 г., он на своей автомашине выехал из своего дома, и направлялся по своим делам. Его остановили сотрудники ДПС и в ходе разбирательства, сотрудник полиции сообщил ему, что у него имеются признаки опьянения в виде резких изменений окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе, однако он не согласился. Далее он также отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В каких либо родственных отношениях с подсудимым не состоит. В конце октября прошлого года он находился на маршруте патрулирования в <адрес>. В ходе несения службы был остановлен ФИО2 Попросил предоставить документы, однако у него не оказалось их. После этого, пробили по базе, и оказалось, что ФИО2 был лишен право управления транспортными средствами. В ходе разговора у водителя ФИО2 он обнаружил признаки опьянения в виде резких изменений окраски кожных покровов лица, в результате тот был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по Алагирскому району. Там ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №. ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.

Также вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетеля, также доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 08 мин. возле здания № по <адрес>, остановлена автомашина «Мерседес MJI-320» с государственными регистрационными знаками: <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2 с признаками опьянения(л.д. 4)

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 08 мин., возле здания № по <адрес> ФИО2 отстранен от управления автомашиной «Мерседес MJI-320» с государственными регистрационными знаками: А 991 КМ-15 регион (л.д. 5)

Протоколом серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 ч. 34 мин., ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 11-12)

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен оптический диск DVD-R «SmartTrack», с видеозаписями на которых ФИО2 отстраняется от управления автомобилем, и отказывается от прохождения освидетельствование в медицинском учреждении(л.д. 15-16)

Из постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещественным доказательством по уголовному делу признан и приобщен к материалам дела оптический диск DVD-R «SmartTrack», с видеозаписями, на которых ФИО2 отстраняется от управления автомобилем и отказывается от прохождения медицинского(л.д. 17-19)

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в ноябре прошлого года, он находился дома, к нему пришли сотрудники полиции, которые предоставили для ознакомления постановление на проведение обследования домовладения в котором он проживает. После этого, пригласив двух понятых, сотрудники полиции приступили к обследованию его домовладения, в ходе которого в подсобке, при входе в сарай на тумбе была обнаружена металлическая корзина, в которой находилась марихуана, также с правой стороны в углу в чемодане были обнаружены четыре бумажных свертках, в каждом из которых находилась марихуана.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, его виновность полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании и материалами дела.

Так, учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что служит в должности оперуполномоченного ОБОП и ПС УУР МВД по РСО-Алания. К ним поступила оперативная информации о том, что гр. ФИО2 Русланович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возможно причастен к незаконному ввозу на территорию РФ огнестрельного оружия и боеприпасов, которые хранит по месту фактического проживания, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №. Учитывая вышеизложенное, на основании Постановления Верховного суда РСО-Алания о временном ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №19 было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. ФИО2 ознакомился с постановлением и поставил в нем подпись. После чего они пригласили двух парней в качестве понятых, которых представили ФИО2 и пояснили, что в присутствии понятых они будут проводить обследования домовладения, в котором он проживает. Также перед началом обследования ими было предложено ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые имеются при нем и у него в домовладении, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. После чего они приступили к обследованию его домовладения. В ходе обследования в подсобном помещении (сарае) расположенном за домом, при входе в сарай на тумбе была обнаружена металлическая корзина, в которой находилась растительная масса. Далее, с правой стороны в углу в чемодане были обнаружены четыре бумажных свертках, в каждом из которых находилась растительная масса. На вопрос что это такое и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это марихуана, которая принадлежит ему, и которую он вырастил в своем огороде. После чего все обнаруженное было изъято и упаковано в черный полимерный пакет и опечатали печатью №66 «для пакетов МВД России по РСО-Алания», на которой расписался ФИО2 и двое понятых. Далее по данному факту у ФИО2 было получено объяснение (л.д.68-70);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками правоохранительных органов в качестве представителя общественности, при задержании лица причастного к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов. После чего, вместе с сотрудниками проехал к дому № по <адрес> РСО-Алания, по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица ФИО2 был ознакомлен под роспись с постановлением судьи Верховного суда РСО- Алания, на проведение обследования домовладения расположенного по указанному адресу, перед началом обследования ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ если таковые у него имеются в занимаемом им домовладении, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудники правоохранительных органов в присутствии его и второго представителя общественности, а также с участием самого ФИО2 приступили к обследованию домовладение в ходе которого в подсобном помещении (сарае), расположенном за жилым домом, при входе на тумбе была обнаружена металлическая корзина, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета. Далее, с правой стороны в углу в чемодане были обнаружены четыре бумажных свертках, в каждом из которых находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников правоохранительных органов, чем является обнаруженные в металлической корзине и бумажных свертках растительная масса, ФИО2, пояснил, что это наркотическое вещество марихуана, которая принадлежит ему и вырастил он ее в огороде собственного домовладения, в 2020 году для личного употребления. Все обнаруженное в ходе обследования было изъято и упаковано в черный полимерный пакет и опечатан печатью № «для пакетов МВД России по РСО-Алания», на которой расписались он второе участвующее лицо и сам ФИО2(л.д.64-66);

Из Акта гласного опроса свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками правоохранительных органов в качестве представителя общественности, при задержании лица причастного к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов. После чего, вместе с сотрудниками проехал к дому № по <адрес> РСО- Алания, по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица ФИО2 был ознакомлен под роспись с постановлением судьи Верховного суда РСО-Алания, на проведение обследования домовладения расположенного по указанному адресу, перед началом обследования ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ если таковые у него имеются в занимаемом им домовладении, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудники правоохранительных органов в присутствии его и второго представителя общественности, а также с участием самого ФИО2 приступили к обследованию домовладение, в ходе которого в подсобном помещении (сарае), расположенном за жилым домом, при входе на тумбе была обнаружена металлическая корзина, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета. Далее, с правой стороны в углу в чемодане были обнаружены четыре бумажных свертках, в каждом из которых находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников правоохранительных органов, чем является обнаруженные в металлической корзине и бумажных свертках растительная масса, ФИО2, пояснил, что это наркотическое вещество марихуана, которая принадлежит ему и вырастил он ее в огороде собственного домовладения, в 2020 году для личного употребления. Все обнаруженное в ходе обследования было изъято и упаковано в черный полимерный пакет и опечатан печатью №66 «для пакетов МВД России по РСО-Алания», на которой расписались он второе участвующее лицо и сам ФИО2(л.д.11-13)

Также вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, также доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами.

Постановлением о временном ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ Верховного Суда РСО-Алания, на основании которого в домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, по месту проживания ФИО2, было проведено обследование домовладения(л.д.6-7);

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОБОП и ПС УУР МВД по РСО-Алания капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе обследования в домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 96,8г. по месту проживания ФИО2, в чьих действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ(л.д.4-5);

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11ч. 00 мин. по 12с. 00 мин. в домовладения расположенного по адресу: РСО- Алания, <адрес>, № было проведено обследования, согласно которому за жилым домом, на тумбе, была обнаружена металлическая корзинка, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета, далее в углу в чемодане были обнаружены четыре бумажных свертка, в каждом из которых находилась растительная масса зеленного цвета(л.д.8-10);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в металлической коробке и 4-х газетных свертках является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая расчетная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), в металлической коробке и 4-х газетных свертках, составила на момент проведения исследования - 96,8 гр.

В процессе исследования израсходовано по 1,0 грамму с каждого исследуемого вещества (объекты №), что в общей сумме составляет 5,0 грамм, (96,8грамм-5грамм=91,8 грамм)(л.д.23-26);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в металлической коробке и 4-х газетных свертках, «изъятое в ходе обследования домовладения гр. ФИО2», является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние, на момент осмотра составило: (объект №)- 7,3 грамма; (объект №)- 33,0 грамма; (объект №)- 13,0 грамма; (объект №)- 18, 7 грамма; (объект №)- 19,8 грамма (все указывается с учетом израсходованного на исследовании вещества).

Суммарная масса представленного на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в металлической коробке и четырех газетных свертках (объекты 1-5) составила:-91,8 грамма (масса указывается с учетом израсходованного на исследовании вещества).

В процессе исследования израсходовано по 1,0 грамму с каждого исследуемого вещества (объекты №), что в общей сумме составляет 5,0 грамм, (91,8грамм-5грамм=86,8 грамм)л.д.48-54);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно указал на участок местности на территории <адрес> РСО-Алания, где он в сентябре 2020 года сорвал с кустов дикорастущей конопли листья, которые у него впоследствии были изъяты сотрудниками полиции(л.д.92-97)

Из постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 06.01.2021г. следует, что вещественным доказательством по делу признано и приобщено к материалам дела наркотическое средство - каннабис «марихуана» массой 86,8 грамма (л.д.61-62).

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, полностью доказана показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей: ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого, данные им на стадии досудебного производства и в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они логичны, последовательны и детально взаимосвязаны, как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности подсудимого у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.При определении обстоятельств совершения преступления, суд берет за основу показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, показания свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3, которые согласуются между собой, логичны и последовательны, подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у последних личной неприязни к подсудимому, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, либо иных оснований для оговора подсудимого.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе обследования домовладения гр. ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние, на момент осмотра составило: (объект №)- 7,3 грамма; (объект №)- 33,0 грамма; (объект №)- 13,0 грамма; (объект №)- 18, 7 грамма; (объект №)- 19,8 грамма (все указывается с учетом израсходованного на исследовании вещества).

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг.(в ред. от 29.07.2020г), каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Из вышеуказанного следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования домовладения ФИО2 на основании постановления об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ Верховного Суда РСО-Алания в подсобном помещении (сарае) расположенным за жилым домом, на тумбе, была обнаружена металлическая корзинка, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета, далее в углу в чемодане были обнаружены четыре бумажных свертка, в каждом из которых находилась растительная масса зеленного цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 96,8 грамм.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года ( в ред. от 05.03.2013г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, (с изм. от 13.05.2004), а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Преступления ФИО2 совершены умышленно, и относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по данным преступлениям, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-R «SmartTrack»,после вступления приговора в законную силу- подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

наркотическое средство - каннабис «марихуана» массой 86,8 грамма- подлежит уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310,313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года.

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО2 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-R «SmartTrack» после вступления приговора в законную силу- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; наркотическое средство - каннабис «марихуана» массой 86,8 грамма- уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.