Решение № 2-1230/2026 2-1230/2026(2-7171/2025;)~М-6113/2025 2-7171/2025 М-6113/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1230/2026

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ НОГИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД М. ОБЛАСТИКлимова ул., <адрес>, ФИО1, 142412тел.: +7 496 511-94-68www.noginsk.mo.sudrf.runoginsk.mo@sudrf.ru

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк109544, <адрес>ИП ФИО3 ФИО2 О., <адрес>, д. Белая, <адрес> участок, <адрес>ФИО4 ФИО2 О., <адрес>М. <адрес> гарантийный фондФИО1, <адрес>

29.01.2026

№
2-1230/2026

На №

от

Ногинский городской суд ФИО1 направляет копию решения суда от «22» января 2026г. по делу №. (в окончательной форме
решение изготовлено «29» января 2026г.).

Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в М. областной суд, но подается через суд первой инстанции - Ногинский городской суд ФИО1.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).

К жалобе должны быть приложены:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,

- платежный документ об оплате государственной пошлины,

- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Ногинском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: копия решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Е. Новикова

УИД №RS0№-37

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд ФИО1 в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №H16TZBAR9Q0QG2UW3F (далее - кредитный договор), выдан кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с погашением кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами, «28» числа каждого месяца. В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11 процентов годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 17,05 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик выплачивает кредитору при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом неустойку 0,1% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства: №/П от ДД.ММ.ГГГГ с М. <адрес> гарантийным фондом; №H16TZBAR9Q0QG2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере 5 000 000 руб. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему неоднократно исполняли ненадлежащими образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 1 805 859,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 666 666,70 руб., просроченные проценты – 136 612,71 руб., неустойка – 2 579,72 руб. В адрес ответчиков было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита, которое ответчиками не выполнено.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков просроченную сумму задолженности по кредитному договору №H16TZBAR9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 805 859,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 666 666,70 руб., просроченные проценты – 136 612,71 руб., неустойка – 2 579,72 руб., а также взыскать солидарно судебные расходы по уплате госпошлины в размере 33 058,59 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица М. <адрес> гарантийного фонда в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные истцом письменные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, вышеуказанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №H16TZBAR9Q0QG2UW3F (далее - кредитный договор), выдан кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с погашением кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами, «28» числа каждого месяца. В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11 процентов годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 17,05 процентов годовых.

Пунктом 8 договора кредитного договора установлена ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства: №/П от ДД.ММ.ГГГГ с М. <адрес> гарантийным фондом; №H16TZBAR9Q0QG2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету 40№ ИП ФИО3

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов неоднократно исполняли не надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 1 805 859,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 666 666,70 руб., просроченные проценты – 136 612,71 руб., неустойка – 2 579,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков и третьего лица было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ими без ответа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, по существу ответчиками не оспорен, судом проверен, ввиду чего суд полагает необходимым положить его в основу решения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 33 058,59 руб., подтвержденные документально платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк ИНН <***> к ИП ФИО3 паспорт <...>, ФИО4 паспорт <...> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору №H16TZBAR9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 805 859,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 666 666,70 руб., просроченные проценты – 136 612,71 руб., неустойка – 2 579,72 руб., а также взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 058,59 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова