Решение № 2-1230/2026 2-1230/2026~М-297/2026 М-297/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1230/2026

УИД: 50RS0016-01-2026-000447-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Тилининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1230/2026 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 11.06.2024 г. денежную сумму 112621 руб., составившую оплаченную истцом в порядке страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта застрахованного истом автомобиля Мерседес Бенс г.н.С115ХС190, пострадавшего в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО2

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 указал, что не согласен со своей виной в ДТП и с размером ущерба, ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не будет, просит рассмотреть дело по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что 11.06.2024 года произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Мерседес Бенс г.н.С115ХС190, и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Тойота г.н. У777НХ150, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждено административным материалом по факту ДТП, и ответчиком не оспорено.

В связи с тем, что ущерб у страхователя ФИО3 возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования (КАСКО) АО «АльфаСтрахование» возместил собственнику автомобиля Мерседес Бенс г.н.С115ХС190 ущерб в размере 512621 руб., из которых истцу было возмещено 400000 руб. в рамках страхования риска гражданской ответственности причинителя ущерба ФИО2

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 настоящего Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенс г.н.С115ХС190 в размере 512621 руб. подтверждается представленными в деле письменными доказательствами, в том числе заказ-нарядом на ремонт, и ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.06.2024, в порядке суброгации, денежную сумму 112621руб.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4378 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации, денежную сумму 112621 руб., а также возмещение судебных расходов в сумме 4378,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2026 г.