Приговор № 1-19/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Копия

Уголовное дело № 1-19/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 07 февраля 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска ФИО1,

Подсудимой ФИО2,

Защитника Ходякова С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Синицыной Т.Н.,

а также потерпевших – гражданских истцов: РГИ, БАА, ТРВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей высшее образование, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160; ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере; а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице директора филиала <данные изъяты> в <адрес> БАА и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № на оказание агентских услуг по страхованию. В соответствии с данным договором ФИО2, обязуется от имени и по поручению <данные изъяты> заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО и договоры страхования по другим видам страхования. Согласно условиям договора ФИО2 обязана осуществлять деятельность в строгом соответствии с правилами страхования, локальными нормативными актами и страховыми тарифами, утвержденными <данные изъяты>, законодательством Российской Федерации, а также уполномочена принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при ее посредничестве договорам страхования, включающим в себя заявление о заключении договора, квитанцию на получение страховой премии (взноса) и страховой полис; полученные страховые премии (взносы) в полном объеме перечислять на расчетный счет <данные изъяты>» или обособленного структурного подразделения (филиал <данные изъяты>» в <адрес>) не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели. Таким образом, денежные средства, передаваемые страхователями в качестве страховых премий (взносов) по договорам страхования, ФИО2 были вверены. На основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 периодически получала в филиале <данные изъяты> в <адрес> бланки строгой отчетности: страховые полисы по различным видам страхования и квитанции на получение страховых премий (взносов), а также имела доступ к программе для заполнения бланков заявлений и страховых полисов и автоматического предоставления информации о страхователях в электронном виде в филиал <данные изъяты> в <адрес>.

В ноябре 2016 года при осуществлении трудовой деятельности у ФИО2 возник умысел на совершение хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> в Тамбовской области, получаемых от страхователей в качестве страховых премий (взносов) по договорам страхования.

Воспользовавшись полномочиями страхового агента, отсутствием контроля за ее действиями со стороны руководства филиала <данные изъяты> в Тамбовской области, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, помещение №, регулярно присваивала денежные средства, принимаемые от страхователей в качестве страховых премий (взносов), выполняя действия по оформлению договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдаче страховых полисов и квитанций к ним на получение страховой премии (взноса) жителям <адрес> и <адрес>, а также других регионов. Денежные средства в общей сумме 281 988 рублей 84 копейки, принятые от страхователей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет <данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> в <адрес> она не вносила, отчеты не сдавала, а действуя с единым умыслом, присвоила полученные ею денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила <данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты>» в Тамбовской области материальный ущерб в крупном размере на сумму 281 988 рублей 84 копейки.

Кроме того, ФИО2 на основании договора на оказание агентских услуг по страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ оказывала услуги по страхованию от имени <данные изъяты>», и на основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оказывала услуги по страхованию от имени СПАО «РЕСО – Гарантия» в помещении №, <адрес>, ул. <адрес>. Однако в период с июня 2017 года по август 2017 года полномочия ФИО2 как страхового агента <данные изъяты>» и СПАО «РЕСО - Гарантия» были прекращены, выполнять услуги по страхованию от их имени она не могла, бланки строгой отчетности (полисы, квитанции на получение страховой премии (взноса) у нее отсутствовали. В этот момент у ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств обращавшихся к ней физических лиц под предлогом оформления для них страховых полисов. Так, при обращении к ней граждан РГИ, КАА, БАА и ТРВ ФИО2 намеренно умолчала о прекращении полномочий в качестве страхового агента, с целью совершения хищения принадлежащих им денежных средств и личного материального обогащения.

Осуществляя свой преступный замысел, ФИО2 в период с июня по август 2017 года, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с единым умыслом, под предлогом оформления страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от имени <данные изъяты> и СПАО «РЕСО – Гарантия», а также под предлогом внесения второго платежа за страховые полисы, при заведомом отсутствии у нее необходимых бланков строгой отчетности и возможности их оформления, незаконно, путем обмана завладела денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащими КАА, которые последний передал ей ДД.ММ.ГГГГ в помещении №, <адрес>, ул. <адрес>, под предлогом оформления полиса ОСАГО <данные изъяты> денежными средствами в сумме 5 200 рублей, принадлежащими БАА, которые последний передал ей ДД.ММ.ГГГГ в помещении №, <адрес>, ул. <адрес>, под предлогом оформления полиса ОСАГО «РЕСО – Гарантия»; денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащими ТРВ, который последний передал ей ДД.ММ.ГГГГ в помещении №, <адрес>, ул. <адрес>, под предлогом оформления полиса ОСАГО «РЕСО – Гарантия», а также денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими РГИ, который последний передал ей ДД.ММ.ГГГГ в помещении №, <адрес>, ул. <адрес>, под предлогом внесения второго платежа за полис добровольного страхования транспортного средства Росгосстрах АВТО «Защита» серия 7200 № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила потерпевшему КАА значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, потерпевшему БАА значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей, потерпевшему ТРВ материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, потерпевшему РГИ значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признала и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимой, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, ее семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, в содеянном раскаялась, вину в совершенных преступлениях признала и осознала, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ней контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для назначения других видов наказания.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку, в действиях ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ей следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО2, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты>» заявлен гражданский иск на сумму 281 988 рублей 84 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Потерпевшим РГИ заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей, потерпевшим КАА заявлен гражданский иск на сумму 5 000 рублей, потерпевшим БАА заявлен гражданский иск на сумму 5 200 рублей, потерпевшим ТРВ в судебном заседании заявлен гражданский иск на сумму 5 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Решая вопрос о гражданском иске, суд исходит из следующего:

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимая ФИО2 исковые требования потерпевших о возмещении причиненного материального ущерба признала в полном объеме.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты>», потерпевших РГИ, КАА, БАА, ТРВ и взыскать с подсудимой ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу <данные изъяты>» - 281 988 рублей 84 копейки, потерпевшего РГИ - 10 000 рублей, потерпевшего КАА – 5 000 рублей, потерпевшего БАА – 5 200 рублей, потерпевшего ТРВ – 5 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- документы <данные изъяты>» филиал <данные изъяты>» в Тамбовской области, хранящиеся при материалах уголовного дела – подлежат передаче в <данные изъяты>» по принадлежности;

- незаполненные бланки квитанций на получение страховой премии (взноса) №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, незаполненные бланки отчетов <данные изъяты>» в количестве 6 шт., возвращенные представителю потерпевшего ССВ – подлежат передаче в <данные изъяты>» по принадлежности,

- ноутбук ASUS CN1118 E8NCX109685322, компьютерная мышь, зарядное устройство и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский» - подлежит передаче владельцу офиса - помещения №, <адрес>, ул. <адрес>, БНК по принадлежности;

- USB – модем «Билайн 4G» - подлежит передаче ФИО2 по принадлежности;

- полис добровольного страхования транспортного средства Росгосстрах АВТО «Защита» серия 7200 № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на получение страховой премии (взноса) №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему РГИ – должен быть оставлен потерпевшему РГИ по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160; ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО2 определить наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и регулярно – один раз в месяц, являться туда для регистрации, в дни, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу:

- <данные изъяты>» - 281 988 рублей 84 копейки (двести восемьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят восемь рублей) 84 копейки,

- потерпевшего РГИ - 10 000 рублей (десять тысяч рублей),

- потерпевшего КАА – 5 000 рублей (пять тысяч рублей),

- потерпевшего БАА – 5 200 рублей (пять тысяч двести рублей),

- потерпевшего ТРВ – 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

Вещественные доказательства:

- документы <данные изъяты>» филиал <данные изъяты>» в Тамбовской области, хранящиеся при материалах уголовного дела - передать в <данные изъяты> по принадлежности;

- незаполненные бланки квитанций на получение страховой премии (взноса) №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, незаполненные бланки отчетов <данные изъяты>» в количестве 6 шт., возвращенные представителю потерпевшего ССВ - передать в <данные изъяты> по принадлежности,

- ноутбук ASUS CN1118 E8NCX109685322, компьютерная мышь, зарядное устройство и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский» - передать БНК по принадлежности;

- USB – модем «Билайн 4G» - передать ФИО2 по принадлежности;

- полис добровольного страхования транспортного средства Росгосстрах АВТО «Защита» серия 7200 № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на получение страховой премии (взноса) №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему РГИ - оставить потерпевшему РГИ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья Н.А. Понкратова