Приговор № 1-66/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-66/2019

Приговор

именем Российской Федерации

п.Веселый 27 марта 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Рябининой Г.П.,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора ФИО1

защитника – адвоката Ксендзова С.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ

установил:

Подсудимый по настоящему делу ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году (более точной даты и времени дознанием не установлено), реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь в своем домовладении по <адрес>, которое досталось ему по наследству после смерти его отца ФИО3, незаконно приобрел, найдя в гараже указанного домовладения винтовку, которая согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ - является нарезным, длинноствольным, огнестрельным оружием, производства Тульского оружейного завода, модель «ТОЗ-8м», калибра 5,6 мм. под патрон бокового боя, заводской номер «№», пригодная для производства выстрелов, а также патроны в количестве 79 шт., которые согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ - являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию, калибра 5,6 мм., которые исправны и пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Указанные винтовку и патроны на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 11113 гос. номер № регион, перевез по месту своего проживания по адресу <адрес>, где незаконно хранил в помещении летней кухни, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 45 мин., данные винтовка и патроны у него были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Веселовскому району.

В судебном заседании подсудимый по настоящему делу ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ему понятны последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Дело расследовалось в упрощенной форме дознания, квалификация им не оспаривается.

Другие участники судебного разбирательства также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, оценив материалы уголовного дела, признает обвинение обоснованным и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 222 ч.1 УК РФ по признаку: незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Соответственно признает его виновным в совершении данного преступления.

При определении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что следует из обьяснения ФИО2(л.д.18), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4-10), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ как иные обстоятельства- раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд из материалов дела не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, совершил преступление средней тяжести впервые, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ст.60,62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308,309,316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 222 ч 1 УК РФ в виде ограничения свободы: не менять места жительства и не выезжать за пределы Веселовского района без согласия ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность проходить регистрацию в ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО 1 раз в месяц.

Меру принуждения ФИО2 оставить прежнюю – обязательство о явке, затем отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещдоков ОМВД по Веселовскому району винтовку ТОЗ –8м калибра 5,6 мм и 79 гильз от патронов калибра 5,6 мм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Г.П.Рябинина