Приговор № 1-74/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-74/2021

Дело № 1-74 / 2021

33RS0010-01-2021-000628-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Трусковской Н.С.

при секретаре судебного заседания Срибной Т.А.,

с участием:

представителей государственного обвинения ФИО1 и Маркина И.В.,

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Шикунова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный 12 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Нижегородской области от 30 августа 2019 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 был признан виновным, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25 октября 2019 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 был признан виновным, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Водительское удостоверение ФИО3 27 ноября 2019 года сдано на хранение в ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО3 до настоящего времени не окончен. Штрафы в размере 30000 рублей и 30000 рублей не оплачены.

23 февраля 2021 года, около 01 час. 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь у <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ранее употребив алкогольные напитки, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающем водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения, умышленно сел за руль автомобиля марки «Ауди А4 1.6» (AUDI А4 1.6), <данные изъяты>, серебристого цвета, принадлежащий ФИО2, и, управляя указанным автомобилем, поехал по автодороге от <адрес>, к себе домой по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

23 февраля 2021 года, в период времени с 01 час 00 минут по 01 час 10 минут, ФИО3 управляя указанным выше автомобилем на автодороге возле <адрес> был замечен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району, которые предприняли попытку остановки транспортного средства путем подачи светозвуковых сигналов, однако ФИО3 проигнорировал законное требование сотрудников полиции и продолжил движение по ул. Ленинградской в сторону автодороги Кольчугино-Киржач.

После этого сотрудники ДПС ГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району проследовали за данным автомобилем, где путем блокирования автомобиля на участке автодороги Кольчугино-Киржач 24 километр + 500 метров Киржачского района Владимирской области в 01 час 20 минут 23 февраля 2021 г. указанный автомобиль был ими остановлен.

23 февраля 2021 года в 01 час 50 минут, сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району, имевшими основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством и далее доставлен в здание Отд МВД России по Киржачскому району для дальнейшего разбирательства.

23 февраля 2021 года в 02 часа 43 минуты в здании Отд МВД России по Киржачскому району, расположенного по адресу: <...> «а», ФИО3 с применением средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения АЛКОТЕКТОР PRO-l00 touch-K; 46002-10, заводской (серийный) №, свидетельство о поверке №, действительного до 09 декабря 2021 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составила - 0,493 мг/л, что является превышением допустимой концентрации этилового спирта, составляющей в соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 0,160 мг/л.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и в ходе дознания, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Маркин И.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд на основе имеющихся материалов дела не установил самооговора со стороны подсудимого либо его оговора иными лицами в совершении указанного преступления.

Суд учитывает, что указанное преступление выявлено должностными лицами полиции, при осуществлении сотрудниками ОГИБДД своих полномочий.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами ФИО3, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Нижегородской области от 30 августа 2019 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года, а также постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25 октября 2019 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2019 года, к моменту совершения указанного преступления, не истек.

Оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Установлено, что требования закона при отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием исправного технического средства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие у него на иждивении двоих малолетних детей (л.д.113-115; 121).

Судом также учитываются данные о личности ФИО3, как не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту регистрации удовлетворительно, не имеющего официального постоянного источника дохода (л.д.107, 109, 111-112,119, 120).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО3, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении ребенка-инвалида (л.д.113; 115; 116-117).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения и соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации, данных о личности виновного, как не имеющего официального постоянного источника дохода, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения виновному наказания в виде обязательных работ.

При определении данного вида наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ч.1 ст.56 УК РФ. Исходя из личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему иных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд определяет подсудимому размер основного наказания согласно положениям ст.49 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом указанных смягчающих обстоятельств.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, совершенного в области безопасности дорожного движения, личности виновного, для которого управление автомобилем не является единственным источником дохода и профессией, суд назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера дополнительного наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и общественную опасность преступления, смягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: автомобиль «Ауди А4 1.6 серебристого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении ФИО2, следует оставить в собственности последней; бумажный носитель (чек) с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-К 46002-10 заводской № от 23 февраля 2021 года - следует хранить при материалах уголовного дела.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО3 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- автомобиль «Ауди А4 1.6 серебристого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении ФИО2, - оставить в собственности последней;

- бумажный носитель (чек) с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-К 46002-10 заводской № от 23 февраля 2021 года - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.С. Трусковская