Решение № 2-324/2024 2-324/2024~М-177/2024 М-177/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-324/2024

Дело №2-324/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000332-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г.Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания Туровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крафт инжиниринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Крафт инжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1327100 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Крафт инжиниринг» и ИП ФИО1 путем совершения конклюдентных действий был заключен договор, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1327100 рублей за услуги. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «Крафт инжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о погашении задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи-приемки результатов работ при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Крафт инжинирнг» (ОГРН <***> ИНН<***>) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности является разработка компьютерного программного обеспечения (л.д. 13-18).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «Крафт инжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации СРО «ЦААУ» ФИО2 (л.д. 31).

Ответчик ФИО1, ИНН №, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №, основной вид деятельности – деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий, деятельность индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крафт инжиниринг» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) путем конклюдентных действий был заключен договор на выполнение работ по созданию блока группировки данных информации ИС. Денежные средства переведены на счет ответчика.

Как следует из выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «Крафт инжиниринг» от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 переведены денежные средства в размере 563650 рублей, а также согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 577800 рублей, и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 185650 рублей. Всего на общую сумму 1327100 рублей (л.д.8,9,51,58).

В связи с неисполнением обязательств по договору ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате уплаченных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения, встречного удовлетворения не предоставлено (л.д.27).

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств в размере 1327100 рублей уплаченных по договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крафт инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ГУ МВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крафт инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 1327100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.М. Филиппенко