Решение № 02-3249/2026 02-3249/2026~М-1492/2026 М-1492/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 02-3249/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу № 2-3249/2026 (77RS0031-02-2026-003283-81) по иску ООО «Т-Лизинг» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Т-Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «Т-Лизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) 17.07.2024 заключен договор лизинга № AAA00009627, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно условиям договора лизинга, лизингодатель осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и передал ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга, а именно автомобиль марки марка автомобиля ..., VIN VIN-код, что подтверждается Договором купли-продажи № ААА00009627K01 от 17.07.2024 г., объединенным актом приемки-передачи от 23.07.2024г. Предмет лизинга согласован сторонами в Спецификации, являющейся Приложением «Предмет лизинга» к Договору лизинга № ААА00009627 от 17.07.2024 г. Стоимость предмета лизинга в рублях с учетом НДС составляет сумма

За предоставленное право пользования предметом лизинга ответчик обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены в Приложении «График Платежей» к Договору лизинга № AAA00009627 от 17.07.2024 г.

В соответствии с п. 14.1 Правил лизинга транспортных средств и прицепов к ним ООО «Т-Лизинг» в редакции, действующей на дату заключения договора лизинга за нарушение лизингополучателем сроков оплаты в полном объеме любых платежей, установленных договором лизинга, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,35 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый календарный день просрочки платежа. При этом начисление неустойки начинается с 3 (третьего) календарного дня просрочки исполнения обязательства по оплате лизингополучателем соответствующего платежа. Таким образом, если лизингополучатель погасил задолженность в первые 2 (два) календарных дня просрочки, то неустойка не начисляется. Если лизингополучатель не погасил задолженность в первые 2 (два) календарных дня просрочки или на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имелась иная просроченная и непогашенная задолженность, в том числе по любому договору лизинга, заключенному лизингодателем, то расчет указанной неустойки производится за все дни просрочки, начиная с 1 (первого) календарного дня просрочки.

В соответствии с п. 15.3 Правил лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке с предварительным уведомлением лизингополучателя в случаях, которые стороны считают бесспорным и очевидным существенным нарушением обязательств по договору и которые перечислены в п. п. 15.3,15.4 Правил лизинга.

В соответствии с п. 15.4.3 Правил лизинга к таким существенным нарушениям обязательств относится случай, когда лизингополучатель допускает просрочку уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 15 (пятнадцать) или более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

При этом в соответствии с п. 15.5 Правил лизинга лизингодатель в случае расторжения договора лизинга по основаниям, указанным в п. 15.3, 15.4 Правил лизинга, имеет право по своему выбору потребовать от лизингополучателя: ... незамедлительно возвратить предмет лизинга лизингодателю либо изъять предмет лизинга у лизингополучателя.

В соответствии с п. 14.6 Правил лизинга в случае нарушения лизингополучателем сроков возврата предмета лизинга лизингодателю в случаях, предусмотренных договором лизинга, а также в иных случаях, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости предмета лизинга, указанной в договоре купли-продажи, за каждый день просрочки возврата предмета лизинга.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора лизинга, лизингодателем в адрес ответчика было направлено уведомление № ААА00009627/1 от 06.02.2025 г. о расторжении договора лизинга.

Изъятие предмета лизинга у лизингополучателя произведено 07.02.2025 г. по акту изъятия предмета лизинга в связи с расторжением договора лизинга.

Предмет лизинга после изъятия был реализован лизингодателем в разумный срок по договору купли-продажи (выкупа) № 68 от 11.12.2025 г. по среднерыночной стоимости.

Стороны установили порядок урегулирования отношений после расторжения договора лизинга, приведенный в п. 15.7 Правил лизинга, согласно которому и с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договорами выкупного лизинга" ООО «Т-Лизинг» определено сальдо (размер задолженности) по Договору лизинга в рамках которого предмет лизинга был возвращен Лизингодателю.

Расчет сальдо встречных обязательств приложен к настоящему иску и составляет сумму в размере сумма

В соответствии с п. 12.5 Правил лизинга при одностороннем отказе от исполнения договора лизинга или при расторжении договора лизинга в результате существенного нарушения лизингополучателем условий договора лизинга лизингодатель имеет право немедленно изъять предмет лизинга и требовать от лизингополучателя, в том числе полного и бесспорного возмещения обоснованных расходов, связанных с прекращением договора лизинга и изъятием предмета лизинга.

Лизингодателем понесены расходы по изъятию предмета лизинга и его дальнейшему хранению до момента реализации, что подтверждается приложенными актами приема-передачи, счетами-фактурами.

Лизингодатель досудебной претензией № КС0209.07 от 09.02.2026 г. уведомил Лизингополучателя о расчёте сальдо встречных обязательств по Договору лизинга, в котором просил оплатить образовавшуюся задолженность в размере сумма в течение 7 календарных дней с даты направления претензии 09.02.2026 г.

Согласно выписке из ЕГРИП №ИЭ9965-26-13807419 от 18.02.2026 г. ИП фио 25.04.2025г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

До настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом не исполнены, задолженность не погашена. Ответ на досудебную претензию не получен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сальдо по Договору лизинга № ААА00009627 от 17.07.2024 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Т-Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, письменных возражений не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Т-Лизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) 17.07.2024 заключен договор лизинга № AAA00009627, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно условиям договора лизинга, лизингодатель осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и передал ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга, а именно автомобиль марки марка автомобиля ..., VIN VIN-код, что подтверждается Договором купли-продажи № ААА00009627K01 от 17.07.2024 г., объединенным актом приемки-передачи от 23.07.2024г. Предмет лизинга согласован сторонами в Спецификации, являющейся Приложением «Предмет лизинга» к Договору лизинга № ААА00009627 от 17.07.2024 г. Стоимость предмета лизинга в рублях с учетом НДС составляет сумма

За предоставленное право пользования предметом лизинга Ответчик обязался уплатить Лизингодателю лизинговые платежи. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены в Приложении «График Платежей» к Договору лизинга № AAA00009627 от 17.07.2024 г.

В соответствии с п. 14.1 Правил лизинга транспортных средств и прицепов к ним ООО «Т-Лизинг» в редакции, действующей на дату заключения договора лизинга за нарушение лизингополучателем сроков оплаты в полном объеме любых платежей, установленных договором лизинга, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,35 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

При этом начисление неустойки начинается с 3 (третьего) календарного дня просрочки исполнения обязательства по оплате лизингополучателем соответствующего платежа.

Таким образом, если лизингополучатель погасил задолженность в первые 2 (два) календарных дня просрочки, то неустойка не начисляется.

Если лизингополучатель не погасил задолженность в первые 2 (два) календарных дня просрочки или на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имелась иная просроченная и непогашенная задолженность, в том числе по любому договору лизинга, заключенному лизингодателем, то расчет указанной неустойки производится за все дни просрочки, начиная с 1 (первого) календарного дня просрочки.

В соответствии с п. 15.3 Правил лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке с предварительным уведомлением лизингополучателя в случаях, которые стороны считают бесспорным и очевидным существенным нарушением обязательств по договору и которые перечислены в п. п. 15.3,15.4 Правил лизинга.

В соответствии с п. 15.4.3 Правил лизинга к таким существенным нарушениям обязательств относится случай, когда лизингополучатель допускает просрочку уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 15 (пятнадцать) или более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

При этом в соответствии с п. 15.5 Правил лизинга лизингодатель в случае расторжения договора лизинга по основаниям, указанным в п. 15.3, 15.4 Правил лизинга, имеет право по своему выбору потребовать от лизингополучателя: ... незамедлительно возвратить предмет лизинга лизингодателю либо изъять предмет лизинга у лизингополучателя.

В соответствии с п. 14.6 Правил лизинга в случае нарушения лизингополучателем сроков возврата предмета лизинга лизингодателю в случаях, предусмотренных договором лизинга, а также в иных случаях, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости предмета лизинга, указанной в договоре купли-продажи, за каждый день просрочки возврата предмета лизинга.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора лизинга, Лизингодателем в адрес ответчика было направлено Уведомление № ААА00009627/1 от 06.02.2025 г. о расторжении договора лизинга.

Изъятие предмета лизинга у Лизингополучателя произведено 07.02.2025 г. по Акту изъятия предмета лизинга в связи с расторжением Договора лизинга.

Предмет лизинга после изъятия был реализован Лизингодателем в разумный срок по Договору купли-продажи (выкупа) № 68 от 11.12.2025 г. по среднерыночной стоимости.

Расчет сальдо встречных обязательств приложен к настоящему иску и составляет сумму в размере сумма

В соответствии с п. 12.5 Правил лизинга при одностороннем отказе от исполнения договора лизинга или при расторжении договора лизинга в результате существенного нарушения лизингополучателем условий договора лизинга лизингодатель имеет право немедленно изъять предмет лизинга и требовать от лизингополучателя, в том числе полного и бесспорного возмещения обоснованных расходов, связанных с прекращением договора лизинга и изъятием предмета лизинга.

Лизингодателем понесены расходы по изъятию предмета лизинга и его дальнейшему хранению до момента реализации, что подтверждается приложенными актами приема-передачи, счетами-фактурами.

Лизингодатель досудебной претензией № КС0209.07 от 09.02.2026г. уведомил Лизингополучателя о расчёте сальдо встречных обязательств по Договору лизинга г., в котором просил оплатить образовавшуюся задолженность в размере сумма в течение 7 календарных дней с даты направления претензии 09.02.2026 г.

До настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом не исполнены, задолженность не погашена.

Ответ на досудебную претензию не получен.

Согласно выписке из ЕГРИП №ИЭ9965-26-13807419 от 18.02.2026 г. ИП фио 25.04.2025г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера убытков ответчиком также не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору лизинга в размере сумма,

Кроме того, как определено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ООО «Т-Лизинг» задолженность по договору лизинга № AAA00009627 от 17.07.2024 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 05.05.2026 г.

Судья Р.А. Лутохина