Решение № 2-1079/2020 2-1079/2020~М-775/2020 М-775/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1079/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Соболевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1079/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 02.04.2015 года между ним и ФИО2 заключен договор по строительству и отделочным работам жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик получил денежные средства в сумме 625000 руб. по оплате вышеуказанных работ, о чем была составлена расписка. Однако, в оговоренный срок, ответчик работы не выполнил, денежные средства по расписке не вернул. Позднее ответчик частично погасил задолженность в сумме 85000 руб.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу: сумму основного долга в размере 540000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 232529 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя - 30000 руб., государственную пошлину - 10925 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки ответчик ФИО2 в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика ФИО2, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО2 составлена расписка о том, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 625000 рублей под строительство (отделочные работы) по адресу: <адрес>, в которой он обязался предоставлять отчет о проделанной работе и потраченных денежных средствах, а оставшуюся сумму вернуть до 01.06.2015 года.

Факт написания расписки ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статей 702, 708 и 709 ГК РФ, существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы, согласно части 3 статьи 709 ГК РФ, может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Частью 4 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьей 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Изложенное свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда, исходя из которых за ФИО2 обязался выполнить по заданию ФИО1 определенную работу по строительству (отделочным работам) по адресу: <адрес> и сдать ее результат заказчику, а заказчик оплатил работы в размере 625000 руб. Срок выполнения работ до 01.05.2015 года.

Свои обязательства ответчик по выполнению строительных работ не исполнил, акта и отчета о выполненных работах не представил.

18.01.2016 года стороной истца в адрес ответчика направлено требование о возврате долга в срок до 28.01.2016 года.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, действующий на основании агентского договора и доверенности от 11.12.2015 года, получил для передачи ФИО1 в счет погашения задолженности от ФИО2 денежные средства: 27.01.2016 - 40000 руб., 16.04.2016 - 12000 руб., 25.05.2016 - 28000 руб., 23.03.2017 - 5000 руб.

В добровольном порядке ответчик не выполнил требования истца по погашению задолженности в полном объеме. Доказательств обратного с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по договору строительного подряда, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд находит требования истца о возврате 540 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2015 года по 20.03.2020 года с учетом выплаченных денежных сумм в размере 232529 рублей 03 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчик обязался возвратить истцу, полученные от него денежные средства, в срок до 01.06.2015 года, то есть с 01.06.2015 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уплаченных сумм.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 (со дня, когда денежная сумма должна была быть возвращена) до 20.03.2020 (день, указанный истцом), будет следующий:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

625 000,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80

625 000,00 ? 14 ? 11.8% / 365

2 828,77 р.

625 000,00 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70

625 000,00 ? 30 ? 11.7% / 365

6 010,27 р.

625 000,00 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74

625 000,00 ? 33 ? 10.74% / 365

6 068,84 р.

625 000,00 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51

625 000,00 ? 29 ? 10.51% / 365

5 219,01 р.

625 000,00 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91

625 000,00 ? 30 ? 9.91% / 365

5 090,75 р.

625 000,00 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49

625 000,00 ? 33 ? 9.49% / 365

5 362,50 р.

625 000,00 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39

625 000,00 ? 28 ? 9.39% / 365

4 502,05 р.

625 000,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32

625 000,00 ? 17 ? 7.32% / 365

2 130,82 р.

625 000,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32

625 000,00 ? 24 ? 7.32% / 366

3 000,00 р.

625 000,00 р.

25.01.2016

27.01.2016

3

7,94

625 000,00 ? 3 ? 7.94% / 366

406,76 р.

-40 000,00 р.

27.01.2016

Погашение части долга

585 000,00 р.

28.01.2016

18.02.2016

22

7,94

585 000,00 ? 22 ? 7.94% / 366

2 792,02 р.

585 000,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96

585 000,00 ? 27 ? 8.96% / 366

3 866,75 р.

585 000,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64

585 000,00 ? 29 ? 8.64% / 366

4 004,85 р.

585 000,00 р.

15.04.2016

16.04.2016

2

8,14

585 000,00 ? 2 ? 8.14% / 366

260,21 р.

-12 000,00 р.

16.04.2016

Погашение части долга

573 000,00 р.

17.04.2016

18.05.2016

32

8,14

573 000,00 ? 32 ? 8.14% / 366

4 078,01 р.

573 000,00 р.

19.05.2016

25.05.2016

7

7,90

573 000,00 ? 7 ? 7.9% / 366

865,76 р.

-28 000,00 р.

25.05.2016

Погашение части долга

545 000,00 р.

26.05.2016

15.06.2016

21

7,90

545 000,00 ? 21 ? 7.9% / 366

2 470,37 р.

545 000,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24

545 000,00 ? 29 ? 8.24% / 366

3 558,28 р.

545 000,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52

545 000,00 ? 17 ? 7.52% / 366

1 903,63 р.

545 000,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

545 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366

7 661,27 р.

545 000,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

545 000,00 ? 104 ? 10% / 366

15 486,34 р.

545 000,00 р.

01.01.2017

23.03.2017

82

10,00

545 000,00 ? 82 ? 10% / 365

12 243,84 р.

-5 000,00 р.

23.03.2017

Погашение части долга

540 000,00 р.

24.03.2017

26.03.2017

3

10,00

540 000,00 ? 3 ? 10% / 365

443,84 р.

540 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

540 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365

5 192,88 р.

540 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

540 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365

6 568,77 р.

540 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

540 000,00 ? 91 ? 9% / 365

12 116,71 р.

540 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

540 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365

5 281,64 р.

540 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

540 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365

5 980,68 р.

540 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

540 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365

6 420,82 р.

540 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

540 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

4 660,27 р.

540 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

540 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365

18 770,55 р.

540 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

540 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

10 097,26 р.

540 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

540 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

20 867,67 р.

540 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

540 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

4 660,27 р.

540 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

540 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

4 504,93 р.

540 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

540 000,00 ? 49 ? 7% / 365

5 074,52 р.

540 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

540 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

4 712,05 р.

540 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

540 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

1 479,45 р.

540 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

540 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

3 688,52 р.

540 000,00 р.

10.02.2020

20.03.2020

40

6,00

540 000,00 ? 40 ? 6% / 366

3 540,98 р.

Сумма основного долга: 540 000,00 р.

Сумма процентов: 223 872,91 р.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 872 руб. 91 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, расходы истца по оплате юридических услуг составили 30000 руб., что подтверждается договором на предоставление интересов и оказание юридической помощи от 30.04.2019 года.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в статье 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, сложность дела, объем произведенной представителем работы по подготовке доказательств, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 15000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком-ордером от 20.03.2020 года, которая в размере 10838 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ФИО2, исходя из размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 540000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2015 года по 20.03.2020 года в размере 223872 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., по оплате государственной пошлины – 10838 руб. 73 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.04.2020 года.

Председательствующий