Приговор № 1-123/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-123/2017

Уголовное дело № 1-123/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Агрыз РТ 21 декабря 2017 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Платоновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Зариповой З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тиляшевой А.Ш. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно – хозяйственные функции в ГБУ РТ «Агрызский лесхоз», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате присвоения вверенного имущества общественно-опасных последствий, в нарушение принятых на себя обязательств, совершил хищение вверенного ему имущества при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом директора Государственного бюджетного учреждения Республики Татарстан «Агрызский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу на должность начальника пожарно-химической (лесопожарной) станции II типа на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГБУ РТ «Агрызский лесхоз» в лице директора Потерпевший №1 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны. В тот же день с ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно п. 1 указанного договора ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого помимо основной работы, обусловленной трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с его письменного согласия поручается выполнение в пределах установленной ему продолжительности рабочего дня следующей дополнительной работы: охрана и присмотр за помещениями АТХ лесхоза по адресу <адрес>. Согласно должностной инструкции, начальник пожарно-химической (лесопожарной) станции осуществляет руководство деятельностью станции, осуществляет и проводит систематические инструктажи и тренировки личного состава, устанавливает обязанности личного состава, ведет учет и отчетность по пожарам, организует ремонт и хранение пожарной техники, получение, хранение и использование огнетушащих средств, обеспечивает бесперебойную работу личного состава команд, а так же закрепленной за станцией техники, контролирует соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, правил охраны труда и пожарной безопасности.

В период с 11.08.2017 года по 17.08.2017 года в дневное время ФИО1 находясь на территории АТХ ГБУ «Агрызский лесхоз» по адресу <адрес>, увидел лежавшие на земле рельсы и заведомо зная, что данные рельсы ранее были использованы в виде перемычек на стене здания гаража организации и принадлежат ГБУ РТ «Агрызский лесхоз», у него из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества организации – рельсов, путем их присвоения.

Реализуя указанный преступный умысел ФИО1 обратился к ФИО3, проезжавшему на своем мотоблоке «Нева» с прицепом и попросил вывести одну рельсу с территории организации и выгрузить около дома ФИО5 по адресу <адрес>, на что ФИО3 заведомо зная, что ФИО1 является должностным лицом данной организации, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, согласился и пригласил ФИО4, чтобы он помог загрузить рельсу в кузов прицепа. ФИО4, так же не подозревая об истинных намерениях ФИО1, согласился помочь. Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия загрузив с помощью ФИО3 и ФИО4 рельсу в кузов прицепа мотоблока «Нева», вывез с территории лесхоза и выгрузил около дома ФИО5 по адресу <адрес>. Далее ФИО1 заведомо зная, что у ФИО5 имеется специальное оборудование для резки металла и грузовой автомобиль, попросил ФИО5 разрезать привезенную рельсу и оставшиеся на территории лесхоза рельсы и отвезти в пункт приема металла в г. Ижевск Удмуртской Республики, после чего ФИО5 распилил рельсы и с помощью ФИО3 и ФИО4 погрузив в автомобиль марки «Газель» ГАЗ 3302 г.р.з. № 30 метров рельс общим весом 1950 кг стоимостью 06 рублей за 1 кг на сумму 11700 р., принадлежащих ГБУ РТ «Агрызский лесхоз» вывез с территории лесхоза. Далее ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями ФИО1 причинил Государственному бюджетному учреждению РТ «Агрызский лесхоз» ущерб в размере 11 700 рублей.

При совершении указанных действий ФИО1 осознавал, что совершает уголовно – наказуемое, противоправное деяние, то есть осознавал, что с корыстной целью противоправно и безвозмездно изымает чужое имущество и обращает в свою пользу, получает реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, как своим собственным и причиняет имущественный ущерб собственнику и желал этого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает себя виновным, подтверждает явку с повинной, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, после консультаций с защитниками и подтвержденному в ходе судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены порядок и последствия применения главы 40 УПК РФ, после чего он настаивал на рассмотрении дела в его отношении в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Зарипова З.Р., защитник Тиляшева А.Ш. в судебном заседании, а так же представитель потерпевшего Потерпевший №1 (в заявлении) рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ не возражали.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с пользованием своего служебного положения.

Оснований для изменения категории вышеуказанных преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание общественную опасность, характер и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, а так же рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Кроме того суд исходит из личностных данных подсудимого.

В частности обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики и наличие постоянного места жительства и работы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом личности подсудимого, суд в целях его исправления считает целесообразным назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, а с учетом семейного и материального положения подсудимого, суд в соответствии с положениями части 3 статьи 46 УК РФ считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок два года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 2 (два) года с ежемесячным платежом 4168 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы в отношении ФИО1 - трудовой договор, дополнительное соглашение к трудовому договору, договор о полной материальной ответственности, приказ о приеме на работу, должностную инструкцию - вернуть по принадлежности руководителю ГБУ «Агрызский лесхоз» Потерпевший №1, автомобиль «Газель» ГАЗ - 3302 г.р.з. № вернуть ФИО5, мотоблок «Нева» с прицепом – вернуть ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ через районный суд в течение 10 суток, считая со дня провозглашения. Осужденному и представителю потерпевшего разъяснить их право участвовать при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, а осужденному так же ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья Галявиева А.Ф.