Решение № 2-405/2020 2-405/2020~М-352/2020 М-352/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-405/2020Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные УИД № Дело № Именем Российской Федерации 29 июля 2020 года <адрес> Башкортостан Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ. Решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №. На данном земельном участке, как утверждает истец, в ДД.ММ.ГГГГ году он построил жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. Отдел архитектуры и градостроительства не может выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, т.к. дом он построил без получения разрешительной документации. ФИО1 просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержала. Представитель ответчика СП Аскинский сельсовет <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение на усмотрение суда. Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, не просил об отложении судебного разбирательства. Третье лицо ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворение исковых требований ФИО1 не возражали. Представитель третьего лица Отдел по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права. Пунктом 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (пункт 1). Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3). Право собственности на самовольное строение, возведенное гражданином без необходимых разрешений на земельном участке, находящемся в его собственности, может быть признано, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. ("Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014). Согласно пунктам 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. (ред. от 23 июня 2015 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 26). Положения статьи 222 Гражданского кодекса РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (пункт 28). ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок из категории земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: РБ, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый №, основание приобретения выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. По заключению кадастрового инженера подготовлен технический план на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Аскинский <адрес>, дом– ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером № Согласно заключению главного архитектора района от ДД.ММ.ГГГГ, объект капитального строительства, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> построен без нарушений градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил и соответствует республиканским нормативам градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений», соответствует санитарно-бытовым условиям п.2.2.48 вышеуказанных нормативов, пункту 4.3 таблицы 1 СП 4.13130.2013, утвержден приказом МЧС России от 24.04.2013 г., СНиП 2.07.01.-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений», не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. По сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ ФКП Росреестра право собственности на дом по адресу: РБ, <адрес> не зарегистрировано. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: РБ, <адрес><адрес>на балансе сельского поселения не состоит. По указанному адресу (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован истец и ее сын ФИО2 Согласно письму <данные изъяты> РБ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: РБ, <адрес>,. Аскино, <адрес> реестре муниципальной собственности <адрес> РБ не состоит. Из похозяйственной книги за <адрес> г. следует, что в доме зарегистрированы ФИО9, ФИО10 (истица ФИО1), ФИО11, ФИО2 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что самовольно возведенный объект недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд иск ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить. Признать право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: Г.Ш.Гиндуллина Суд:Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Гиндуллина Г.Ш. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-405/2020 Решение от 23 июля 2020 г. по делу № 2-405/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-405/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-405/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-405/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-405/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-405/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-405/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-405/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-405/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-405/2020 |