Решение № 2-405/2020 2-405/2020~М-258/2020 М-258/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-405/2020

Дело №2-405/2020

03RS0033-01-2020-000304-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика 475 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и в возмещение расходов по оплате госпошлины 7 950 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением ответчика ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 скончалась. ФИО4 обратился в соответствии с условиями договора страхования (полис ЕЕЕ <данные изъяты>) в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», которая выплатила ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 475000руб. Ответчик не имело право управлять транспортным средством при использовании которого им был причинен вред.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (достигший на момент рассмотрения дела совершеннолетия) в суд не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления извещений заказными письмами, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. около 22 час. 45 мин в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи не имея прав на управление транспортными средствами, управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на перекресток где допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате данного столкновения пассажир автомашины «<данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. скончалась.

Наступившие преступные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.2.4 ПДД РФ и совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в данном ДТП установлена вина ФИО1, его действия квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека, однако в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления в виду не достижения ФИО1 возраста уголовной ответственности, поскольку на момент совершения преступления он достиг возраста 14 лет, тогда как уголовная ответственность наступает с 16 лет.

Потерпевший – супруг погибшей - ФИО4 обратился в соответствии с условиями договора страхования (полис ЕЕЕ №) в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения по 237 500руб., в общем размере 475000руб., что подтверждается материалами выплатного дела.

Поскольку факт управления несовершеннолетним на момент ДТП ответчиком ФИО1 транспортным средствам, в отсутствие водительских прав подтверждено материалами дела, у истца ПАО СК «Росгосстрах», исполнившего обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, возникло право регрессного требования к причинителю вреда в размере страховой выплаты.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, применяя к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что при рассмотрении дела установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ., а также учитывая тот факт, что ответчик не имел прав на управление транспортными средствами, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000руб.

В связи с удовлетворением требований ПАО СК «Росгосстрах», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 7 950 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гарипова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.