Приговор № 1-52/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 8 мая 2018 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Гурина Г.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению ФИО2, удостоверение № 1225 ордер № 127,

при секретаре Симининой В.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-52 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

- 28.01.2014 года мировым судьей судебного участка № 108 в Центральном районе г.Норильска по ч.1 ст.330, ст.73 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год;

- 17.03.2014 года Дудинским районным судом по ч.3 ст.30, п «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 10.07.2014 года Дудинским районным судом по п «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69, ст.70 (путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 28.01.2014 и от 17.03.2014) УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 05.05.2017 года,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 28.03.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

27.03.2018 года, около 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Енисей», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на открытое, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в присутствии продавца магазина Свидетель №1 перепрыгнул через прилавок магазина и с витрины данного магазина похитил одну бутылку водки марки «пять озер» емкостью 1 литр и стоимостью 602 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Велес-Хорс» материальный ущерб на сумму 602 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, полностью согласившись с предъявленным обвинением, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку дознание по делу осуществлялось в сокращенной форме.

Возражений от прокурора Гурина Г.Ю. против рассмотрения дела в особом порядке, не поступило. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 с рассмотрением дела в особом порядке также согласен. Поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными в деле доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, не установлено, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле и указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно. Подсудимый является вменяемым, и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, а также данные о его личности.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, у нарколога – <данные изъяты> не работает, привлекался к административной ответственности. Состоит под административным надзором, порядок которого неоднократно нарушал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему письменных извинений. Обстоятельствами отягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании п «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, а также, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в таком состоянии очевидно для суда снизило внутренний контроль за поведением подсудимого и обусловило совершение им преступления.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, при назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Также, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку подсудимый являлся нарушителем административного надзора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимым совершено преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, учитывая представленные характеристики его личности, суд не усматривает оснований для применения в отношении него других видов наказаний, а также положений ст.73 УК РФ.

Назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 на основании п «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – подлежат в части оставлению при деле, в части – уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 08.05.2018 года, зачесть в него срок содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения с 28.03.2018 года по 07.05.2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – пустую бутылку из под водки – уничтожить, диск с записями – хранить при деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения (ФИО1 – в тот же срок со дня получения его копии), путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.А. Калмыков