Приговор № 1-108/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Черемхово 16 октября 2018 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Муравьевой О.А.,

при секретаре Девятириковой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.ЧеремховоШишкина Ф.А.,

защитника- адвоката Шленской Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где проживает и на веранде дома распивал спиртные напитки со своей супругой З После распития спиртного ФИО1 ушел в дом, где лег спать. Проснувшись, ФИО1 через окно увидел, что в веранде дома по указанному адресу его жена З распивает спиртное с его братом Н В это время у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью З опасного для жизни человека. С этой целью ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, в кухне дома по указанному адресу, в столе, взял нож хозяйственно-бытового назначения, вооружившись которым, прошел в веранду <адрес>, где подошелк З и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя находящийся у него в правой руке нож в качестве оружия, указанным ножом умышленно нанес один удар в живот стоящей напротив него З причинив ей телесное повреждение в виде одного колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, проникающего в брюшную полость с повреждением большого сальника и сквозным ранением тонкого кишечника, сопровождающегося излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум № мл), которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО1, в присутствии избранного им защитника – адвоката Шленской Н.А., при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. Подсудимый подтвердил свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, условия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Потерпевшая З представила суду заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, оставив вопрос назначения наказания на усмотрение суда.

Государственный обвинитель- помощник прокурора г.Черемхово Шишкин Ф.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Шленская Н.А.поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения. Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО1 суд полагает правильным квалифицировать, в соответствии с позицией государственного обвинителя, участвующего в деле по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентировался, а также сведений о том, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.№), у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно имеющейся характеристике зам. начальника ОУУП и ПНД МО МВД России <адрес> подсудимый ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, на учете в ОВД не состоит, судимость не имеет, к административной ответственности не привлекался. Связь с ранее судимыми, условно-осужденными, с лицами, склонными к совершению правонарушений не поддерживает. Жалобы, заявления от населения <адрес> муниципального образования на него не поступали. Не работает, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был. Проживает совместно с женой и сыном. Среди жителей села характеризуется посредственно (л.д. №).

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

В связи с изложенным, для достижения целей, предусмотренных ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, то есть исправления подсудимого,в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым назначить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о возможности применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, признание подсудимого своей вины, раскаяние, в связи с чем, полагает возможным дополнительное наказание не применять.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Кроме того, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренногоп.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, то при назначении наказания, суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на реальном лишении свободы подсудимому, а также с учётом данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным определить назначенное наказание в виде лишения свободы к отбытию условно с применением положений ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и исполнения наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

От оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой денежных средств за участие адвоката в судебном заседании, ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ,в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись О.А. Муравьева

Копия верна: судья