СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2127/2019 2-2127/2019~М-2127/2019 М-2127/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-2127/2019

Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Щелкушкиной М.Ю., рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (до смены фамилии - ФИО2) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что 06 марта 2018 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2162942 руб. сроком по 07.03.2023 года (включительно) с взиманием 12,9% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя заемщика. В обеспечение кредитных обязательств ответчиком было передано в залог приобретаемое транспортное средство. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 07.03.2018г. денежные средства на счет заемщика в указанной сумме. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 21.07.2019г. у него перед Банком образовалась задолженность в размере 2077034 руб. 98 коп., из которых 1973276 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу, 103758 руб. 41 коп. - задолженность по плановым процентам. Банк просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.03.2018 года по состоянию на 21.07.2019г. в сумме 2077034 руб. 98 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, двигатель №, год выпуска 2017г., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 24585 руб. 17 коп.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и окончательно просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 06.03.2018 года по состоянию на 26.11.2019г. в сумме 384899 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 24585 руб. 17 коп. От требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, двигатель №, год выпуска 2017г. отказался.

Определением суда от 29 ноября 2019 года данное дело в части заявленных требований Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, двигатель №, год выпуска 2017г. производством прекращено в связи с отказом истца от иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (после смены фамилии - ФИО1) М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит на сумму 2162942 руб. 40 коп. сроком по 07.03.2023 года с взиманием 12,9% годовых для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, двигатель №, 2017 года выпуска, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными платежами путем оплаты обязательного платежа в сумме 49696 руб. 91 коп. не позднее 18 числа каждого календарного месяца (первый платеж 32106 руб. 36 коп., последний платеж - 50820 руб. 57 коп.), включающего часть кредита и проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного погашения основного долга предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (п.12 кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 2162942 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривалось ответчиком. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными обязательными платежами в размере 49696 руб. 91 коп.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 обязанность по погашению кредита выполнялась не надлежащим образом.

30 мая 2019 года Банком ответчику было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указывалось, что в связи с нарушениями условий договора, Банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, в срок не позднее 16 июля 2019 года. По состоянию на 30.05.2019 года общая сумма задолженности составляет 2077034 руб. 98 коп.

Указанное Уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 21.07.2019г. задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от 18.04.2017г. составляла 2077034 руб. 98 коп., из которых: 1973276 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу, 103758 руб. 41 коп. - задолженность по плановым процентам.

После предъявления иска в суд, ответчик погасила часть кредитной задолженности.

По состоянию на 26.11.2019г. по кредитному договору № от 18.04.2017г. у ответчика перед Банком имеется задолженность в размере 384899 руб. 99 коп., из которых: 281141 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу, 103758 руб. 41 коп. - задолженность по плановым процентам, 01 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 26.11.2019г. у него перед Банком ВТБ (ПАО) существует задолженность в размере 384899 руб. 99 коп.

В связи с изложенным, иск Банка ВТБ (ПАО) в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 384899 руб. 99 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 24585 руб. 17 коп. (18585 руб. 17 коп. - требования имущественного характера и 6000 руб. - требование неимущественного характера).

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что ответчик ФИО1 оплатила большую часть кредитной задолженности после предъявления иска в суд, судебные расходы Банка ВТБ (ПАО) по оплате госпошлины, в части предъявленных требований имущественного характера, подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06 марта 2018 года № по состоянию на 26 ноября 2019 года в общей сумме 384899 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18585 руб. 17 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Рязани

Судья