Апелляционное постановление № 22-5493/2025 22К-5493/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 3/2-139/2025

Судья –Игорцева Е.Г. Дело №22-5493/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Краснодар 11 августа 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Калмыковой А.А.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката ...........5,

обвиняемого ...........1,

(посредством ВКС)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........9 в интересах обвиняемого ...........1 на постановление Первомайского районного суда ............ от .........., которым в отношении

...........1, .......... года рождения, уроженца ............, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 00 месяц 21 суток, а всего до 04 месяцев 21 суток, то есть до 21 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав позиции участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

старший следователь отдела по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) следственного управления Управления МВД России по ............ ...........6 обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ...........1, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: допросить дополнительно в качестве свидетелей ...........7, ...........8 и произвести осмотр участка местности, где ...........1 приобрел наркотическое средство, а также провести иные следственные и процессуальные действия, в которых может возникнуть необходимость.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, учел изложенные им доводы, признал их обоснованными и не нашел оснований для применения к ...........1 иной, более мягкой меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат ...........9, действующий в интересах ...........1, считает постановление незаконным и необоснованным.

Адвокат в своей жалобе указывает, что из материалов, представленных следователем в обоснование заявленного ходатайства, следует, что событие преступления, а именно покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, отсутствует.

Указывает, что в судебном заседании следователь не сослался ни на одно конкретное доказательство об угрозе воспрепятствования судопроизводству, исходящей от ...........1

Обращает внимание, что ...........1, является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации, женат, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется. Считает, что ...........1 обвиняется в совершении ненасильственного преступления, и с учетом сведений о личности, находясь на свободе, не представляет никакой угрозы для общества. Защитник считает, что судебное решение принято судом еще 22 июля 2025 года, поскольку в постановлении указана эта дата.

Просит суд отменить или изменить постановление Первомайского районного суда г.Краснодара, и избрать в отношении ...........1 меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев, за исключением случая, указанного в части второй.1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении № 41 от 19.12.2013 г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога», при продлении срока содержания под стражей судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, учитывать обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу, проверять обоснованность доводов о невозможности своевременного окончания расследования.

Как видно из материалов дела, ...........1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет. По делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий.

Принимая во внимание данные обстоятельства, у суда были все основания полагать, что, находясь на свободе, ...........1 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд исследовал в судебном заседании все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и данные о личности обвиняемого, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, а также об отсутствии препятствий к содержанию обвиняемого под стражей.

Из представленных материалов следует, что имеются достаточные данные о том, что обвиняемый мог совершить инкриминируемое ему преступление, подтверждающие обоснованность имеющегося обвинения, при этом судом первой инстанции не обсуждался вопрос о виновности ...........1 в совершении преступлений и верности квалификации его действий.

Основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в соответствии с положениями статей 97, 99 УПК РФ, на настоящий момент не изменились, и необходимость в данной мере пресечения не отпала.

Суд первой инстанции, продлевая обвиняемому ...........1 срок содержания под стражей, учел данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, однако оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не имелось.

Данных, указывающих на наличие заболеваний, в соответствии с перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию ...........1 стражей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации, не установлено и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемому ...........1 и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить техническую ошибку, допущенную в дате судебного постановления, указав вместо 22 июля 2025 года верную дату – 23 июля 2025 года.

В остальной части судебное постановление является законным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2025 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ...........1 на 00 месяц 21 суток, а всего до 04 месяца 21 суток, то есть до 21 августа 2025 года, изменить.

Исправить техническую ошибку, допущенную в дате вынесения постановления, указав - 23 июля 2025 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко