Приговор № 1-58/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя - прокурора района А.И Зайцева,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката К.М. Сидоровой, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего скотником в ООО «Чарышское», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере.

В период с 13 часов до 15 часов 30 минут ... ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 2, 14, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Г., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, приехал в <адрес>, где ФИО1 попросил Г. припарковать автомобиль около дома по адресу: <адрес>, а сам пешком проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в юго-западном направлении от указанного дома.

ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, нарвал верхушечные части и листья произрастающих на данном участке местности растений дикорастущей конопли и сложил их в принесенные с собой мешки, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуанна), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой 1570 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 2, 14, 20, 21, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой 1570 граммов, принес в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которое продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе лично и в салоне вышеуказанного автомобиля, не посвяшая в свои преступные намерения собственника автомобиля Г.

Около 15 часов 30 минут ... на участке местности, расположенном на расстоянии около 1150 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Г., в котором находился ФИО1, был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут ... в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 1150 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1570 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Сидорова К.М. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Зайцев А.И. не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств, совершенных в крупном размере, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, его поведение адекватно судебной ситуации, из медицинской справки, следует, что на учете у врача психиатра и врача нарколога в Усть-Калманской ЦРБ он не состоит. С ... состоит на учете в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» в связи с синдромом зависимости от каннабиноидов.

Из заключения комиссии экспертов № от ... следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются клинические признаки «хронического алкоголизма средней стадии и легкого когнитивного расстройства», однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Также у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде).

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительном лечении не нуждается, наркоманией не страдает.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, признательных показаний.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания объяснений признательного характера, данными ФИО1 до возбуждения уголовного дела исходя из обстоятельств данного дела, в качестве явки с повинной, поскольку в силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», данными им в п.29 постановления, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Участковым подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы - положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

По заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ... у ФИО1 выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из принципов гуманности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного и его материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1570 граммов; варежки темного цвета, перчатки черно-синего цвета, принадлежащие ФИО1, со следами наркотических средств; ватные диски со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Ж.В.Голованова