Приговор № 1-353/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-353/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 г. КБР, <адрес>

Прохладненский федеральный районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Головашко О.А.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес><адрес> Марьяша В.А.

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Прохладненской коллегии адвокатов <адрес> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого-

- 11 августа 2016 г. Прохладненским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК Строгого режима, освободившегося 9 декабря 2016 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 15 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> метров при движении в <адрес> направлении от дорожного знака «<адрес>», установленного при выезде из с.<адрес><адрес> в направлении с.<адрес><адрес>, в нарушение ФЗ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта сорвал верхушечные части и листья произрастающей там дикорастущей конопли и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 82,1 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 22511 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе.

В тот же день, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 во время следования в качестве пассажира в автомашине ВАЗ № гос. номер № регион под управлением БИК., на участке местности, расположенном в 700 метрах при движении в восточном направлении от <адрес> в с.<адрес><адрес>, заметив сотрудников ДПС МО МВД России «<адрес>», выбросил полимерный пакет с указанным наркотическим средством в окно передней правой двери указанной автомашины.

Эти действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции и, выброшенное им наркотическое средство, в указанном месте было ими изъято в ходе его осмотра с участием понятых в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут.

Данные действия подсудимого ФИО1 дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, инкриминируемой ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимому ФИО1 справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Суд также учитывает размер и вид наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие в его действиях простого рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим ему наказание суд признает полное признание вины раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты> наркомании не выявляет; наличия смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики по месту жительства, а также принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, не смотря на наличие в его действиях простого рецидива преступлений, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применение правил ч.2 ст. 68 УК РФ и с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИ Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6-ть месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в период прохождения испытательного срока возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, обязав осужденного встать туда на учёт, проходить там регистрацию один раз в месяц по установленным данной инспекцией дням, не менять своего места жительства без ведома инспекции, продолжить трудиться.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана массой 81,1 гр., две бутылки с этикетками – «Растворитель марки Б», 4 марлевых тампона со смывами, срезы с карманов брюк и куртки ФИО1, хранящиеся при деле- уничтожить,

- 2 марлевых тампона с контрольными смывами, 4 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника БИК один марлевый тампон со смывом с барсетки ФИО1, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «<адрес>» - уничтожить,

- два отрезка липкой ленты со следами рук размерами сторон 42х41 мм, 70х36 мм- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Головашко