Приговор № 1-159/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-159/2020

№ 1-159/2020

УИД: 30RS0009-01-2020-001611-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательству-ющего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Мухамбетьяровой С.У.

защитника адвоката Мухортовой В.П.

подсудимого ФИО1

при секретаре Гусевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи Судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани, вступившего в законную силу 07.04.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства закон-ного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде адми-нистративного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транс-портным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Срок исчисления лишения права управ-ления транспортными средствами в отношении ФИО1 начат 26.06.2020, в связи с изъятием у него сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по г.Астрахань водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 20.06.2020 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невы-полнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкоголь-ной продукции, 20.06.2020 примерно в 02.45ч., будучи в состоянии опьянения в нарушение п.2.1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасно-сти дорожного движения» и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров, запрещающего водителю управлять транспорт-ным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, запрещающей управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, дей-ствуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ставящих по угрозу безопасность движения автомобиля, а также иных участников дорожного движения, находясь у <адрес>, сел на водительское сидение, в салон автомобиля «УАЗ PICKUR», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, запустил двигатель данного автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам села Затон Камызякского района Астраханской области, тем самым, создавая своими противо-правными действиями угрозу безопасности движения.

Вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО1 был задержан со-трудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области 20.06.2020 в 02.50ч. у <адрес>.

В виду наличия у ФИО1 явных признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, последний в 02.50ч. 20.06.2020 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технических средств, от прохождения которого ФИО1 отказался, тем самым, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области о прохождении ме-дицинского освидетельствования на состояние опьянения и признав себя, таким обра-зом, согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал пол-ностью, раскаялся в содеянном. Им добровольно, после предварительной консуль-тации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращен-ной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст.226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюде-ны, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст.226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании ис-следования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представля-емых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснован-но, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации: по ст.264.1 УК РФ по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подверг-нутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполно-моченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учиты-вает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП ОМВД России по Камызякскому рай-ону и Главой АМО <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 78,79).

Признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоя-тельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступ-ления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсу-димого ФИО1 суд приходит к выводу, что исправление осужденного возмож-но без изоляции от общества и считает возможным, назначить ФИО1 наказа-ние в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связан-ной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым с вещественного доказательства автомобиля «УАЗ PICKUР», государственный регистрационный знак № регион снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязатель-ных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, свя-занной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

С автомобиля «УАЗ PICKUР», государственный регистрационный знак № регион снять ограничения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Саматов А.Р.

Приговор вступил в законную силу 01.12.2020.