Приговор № 1-66/2017 1-939/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело №1-66/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 01 марта 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Таценюк М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела№1-66/17 в отношении:

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п.п.а,б, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2, находясь в квартире <№> дома <№> по улице <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, не позднее 18 часов 16 минут 08 июля 2016 года, вступил в преступный сговор на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о исполнение состоявшегося преступного сговора, он /ФИО2/, действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях незаконного сбыта психотропных веществ, в значительном размере, около 18 часов 16 минут 08 июля 2016 года, находясь у дома <№> по <адрес><адрес> в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыли, путем продажи за 600 рублей, Р. Ю.В., выступающему в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», порошкообразное вещество, массой 0,64 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, что является значительным размером, после чего данное вещество было добровольно выдано Р. Ю.В, в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут 08 июля 2016 года в ходе личного досмотра в помещении 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Доблести, дом 5,

при этом лично он /ФИО2/, имея преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, во исполнение состоявшегося преступного сговора, не позднее 18 часов 16 минут 08 июля 2016 года, находясь в квартире <№><№> по улице <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, действуя согласно распределению ролей, с целью незаконного сбыта Р. Ю.В. психотропных веществ, получил от иного лица вышеуказанное порошкообразное вещество, массой 0,64 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, и затем, около 18 часов 16 минут 08 июля 2016 года, находясь у дома <№> по <адрес><адрес> в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, передал Р. Ю.В., выступающему в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», это вещество и получил от Р. Ю.В. денежные средства в сумме 600 рублей купюрами достоинством 100 и 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 незаконно, в нарушении Федерального закона №3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта другим лицам, для личного потребления, хранил при себе порошкообразное вещество, массой 2,18 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что является крупным размером, вплоть до 18 часов 16 минут 08 июля 2016 года, когда у дома <№> по <адрес><адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Доблести, дом 5, где в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут 08 июля 2016 года указанное порошкообразное вещество, массой 2,18 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, было у него обнаружено и изъято при проведении личного досмотра.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства их совершения, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

иным документом: - заявлением Р. Ю.В. от 08 июля 2016 года о том, что он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УР 74 отдела полиции по факту незаконного сбыта амфетамина малознакомой «Х. Ю.», использующей сотовый телефон <№>, /т. 1 л.д. 25/

протоколом личного досмотра Р. Ю.В., выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 08.07.2016 года, согласно которому у досматриваемого не обнаружено каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств, кроме мобильного телефона «Алкатель» /т. 1 л.д. 29/

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 08.07.2016года, согласно которому Р. Ю.В. в целях проведения проверочной закупки были переданы денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей: 1) денежная купюра, достоинством 500 (пятьсот) рублей КН №<№>; 2) денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей эс №<№>. К протоколу прилагается ксерокопия вышеуказанных денежных купюр./т. 1 л.д.30-31/

иным документом: распиской Р. Ю.В.от 08.07.2016года о получении денежных средств в сумме 600 (шестьсот) рублей: 1) денежная купюра, достоинством 500 (пятьсот) рублей КН №<№>; 2) денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей эс №<№> /т. 1 л.д. 32/

протоколом личного досмотра Р. Ю.В., согласно которому 08 июля 2016 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут был проведен личный досмотр Р. Ю.В., который добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел это вещество у молодого человека по имени «К.» за 600 рублей у д.<№> по <адрес>. /т. 1 л.д. 33/

-справкой о результатах химического исследования №9/И/4487-16 от 09.07.2016, согласно представленное вещество, добровольно выданное Р. Ю.В., массой 0,64г является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,02г вещества /т.1 л.д.42/

- Заключением эксперта №24/Э/Х/181-16 от 20 июля 2016 года, из выводов которого следует, что представленное на исследование по материалам уголовного дела №529283, порошкообразное вещество, массой 0,62г, является смесью, содержащей психотропное вещество -амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 г вещества./т.1 л.д.46-47/

иным документом: рапортом о задержании ФИО2 в 18 часов 16 минут года у дома <№> по <адрес><адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, /т. 1 л.д. 54/

- протоколом личного досмотра ФИО2,согласно которому 08 июля 2016 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в присутствии понятых были обнаружены и изъяты две денежные купюры: 1) денежная купюра, достоинством 500 (пятьсот) рублей КН №<№>; 2) денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей эс №<№>, сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета. /т. 1 л.д. 58/;

- справкой о результатах химического исследования №9/И/4488-16 от 09.07.2016 согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, массой 2,18 г, изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. (На исследование израсходовано 0,02г вещества) /т.1 л.д. 101/

- заключением эксперта №24/Э/Х/182-16 от 20 июля 2016 года, согласно которому представленное на исследование по материалам уголовного дела №529284, порошкообразное вещество, массой 2,16г, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. (Наисследование израсходовано 0,01 г вещества) /т.1 л.д.105-106/

- вещественными доказательствами, которыми признаны смеси, содержащие психотропное вещество - амфетамин, которые согласно протоколу осмотра предметов от 19.08.2016 г. осмотрены, постановлением от 19.08.2016 г. признаны вещественным доказательством, приобщены к делу и сданы в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция 016760 от 22.08.2016 года, 016759 от 22.08.2016 года); денежная купюра, достоинством 500 (пятьсот) рублей КН №<№>; денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей эс №<№>, которые согласно протоколу осмотра предметов от 19.08.2016 г. осмотрены, постановлением от 19.08.2016 г. признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу и переданы на ответственное хранение сотрудникам 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, /т. 1 л.д.49-53,61-68, 108-112/;

-показаниями свидетеля Р. Ю.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что

08.07.2016 он обратился в 74 отдел полиции и сообщил ставшую ему известной информацию о том, что малознакомая девушка по имени Х. Ю., которая проживает по адресу: СПб, ул.<адрес>, <№>, квартира напервом этаже, занимается незаконным сбытом психотропного вещества «амфетамин». Продажу осуществляет возле своего дома по предварительному звонку по номеру телефона <№>. В УР 74 отдела полиции ему /Р./ предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств», на что он /Р./ответил добровольным согласием и написал собственноручное заявление. Затем он /Р./ позвонил на сотовый телефон Ю. (ее номер <№>) и договорился о приобретении «амфетамина» на 600 рублей, а именно 1 грамма. Ю. сказала, что у неё в гостях находится их общий знакомый по имени К. (его номер телефона <№>), которому она передаст «амфетамин». Далее в присутствии двух понятых - мужчин, сотрудник полиции провел его /Р./ личный досмотр, в ходе которого у него никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, его /Р./ личных денежных средств у него также при себе не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписался: он /Р./ и понятые. Далее в его /Р./ присутствии и присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 600 рублей - одна купюра достоинством впятьсот рублей и одна купюра достоинством сто рублей. Указанные денежные средства, были переданы ему /Р./. Также при их осмотре присутствовал он /Р./, и после оформления расписался в протоколе выдачи и осмотра денежных средств, написал расписку о получении указанных, денежных средств с указанием номеров полученных купюр. По окончании оформления документов он /Р./ созвонился с К. (его номер телефона <№>) и договорился с ним встретиться через 10 минут возлемагазина «Пятерочка» на углу д<№> по <адрес> пр. Далее он /Р./ вместе с оперуполномоченными проследовал к магазину «Пятерочка» по указанному выше адресу. Его /Р./ высадили возле магазина «Пятерочка» и он /Р./ пошел к главному входу в магазин. Там возле входа он /Р./ встретился с К. /ФИО2/, которому передал денежные средства в сумме 600 рублей, ранее полученные от сотрудников полиции, а Крыжовотдал ему /Р./ сверток с психотропным: веществом «амфетамином». Он /Р./ положил этот сверток в карман, после чего пошел за магазин «Пятерочка». ФИО2 остался стоять возле входа в магазин. Через некоторое время он /Р./ издалека увидел, что сотрудники полиции провели задержание ФИО2. Затем они на разных автомобилях были доставлены в 74 отдел полиции, где он /Р./ в присутствии двух понятых добровольно выдал указанный выше сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел данный сверток у молодого человека по имени «К.» за 600 рублей08.07.2016 в вечернее время по адресу: г.СПб, <адрес> Сверток был изъят и упакован в один конверт из белой бумаги. По данному поводу был составлен протокол, где расписался он /Р./ и двое понятых. Замечаний попорядку проведения досмотра и составлению протокола ни у кого из присутствующих не возникло. Участие в ОРМ он /Р./ принимал добровольно/т. 1 л.д. 39-40/

- показаниями свидетеля Х. Ю.И., данными ею в ходе предварительного и судебного следствия о том, что с ФИО2 она знакома около полугода, отношения дружеские, периодически она угощала его амфетамином 08.07.2016 в вечернее время к ней в гости в кв.<№> д<№> ул.<адрес> зашел ФИО2 У нее был амфетамин, она решила угостить им ФИО2 У нее было 3 грамма амфетамина. В это же время ей на сотовый телефон стал звонить ее знакомый Р. Ю.В., который просил продать ему 1 грамм амфетамина за 600 рублей. Она согласилась, но попросила ФИО2 отнести амфетамин Р. Ю.В., при этом деньги за амфетамин ФИО2 должен был отдать потом ей. ФИО2 согласился, взял амфетамин дляпродажи Р. Ю.В., ушел из квартиры, а она легла спать /т. 1 л.д. 108-110/

- показаниями свидетеля А. И.О. о том, чтов настоящее время он работает оперуполномоченным в 74 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, в отдел обратился Р. Ю.В., с целью изобличения Х. Ю., которая занимается сбытом психотропного вещества амфетамин. Поэтому изначально документы ОРМ оформлялись в отношении Х. Ю.. Сотрудниками отдела полиции были приняты необходимые меры для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего в помещении 74 отдела полиции им был досмотрен в присутствии двух понятых Р. Ю.В., с целью обнаружения находящихся при нем запрещенных предметов и веществ перед проведением «закупки». При этом всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. У Р. Ю.В. ничего запрещенного обнаружено не было, в наличии был сотовый телефон «Алькатель». При этом он (А.) вел протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее также в присутствии понятых Р. Ю.В. были переданы денежные средства в сумме 600 рублей РФ (одной купюрой достоинством 500 рублей и одной в 100 рублей, номера и серии купюр были внесены в протокол), купюры были откопированы, для осуществления закупки у «Х.» психотропных веществ. В протоколе расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. Р. Ю.В. написал расписку о получении денежных средств. При этом Р. Ю.В.созванивался с Х. Ю.И., и та сообщила, что может продать ему 1 грамм амфетамина за 600 рублей, так же сказала, что у нее в гостях сидит ее с Р.Ю.ВА. общий знакомый - ФИО2, который вынесет на продажу Р. Ю.В. амфетамин. Далее Р. Ю.В. стал созваниваться уже непосредственно с ФИО2 и договариваться с ним о времени и месте встречи. Они решили встретиться около магазина «Пятерочка», на углу дома <№> по <адрес><адрес>. После этого Р. Ю.В. вместе с оперуполномоченными убыл из отдела для реализации ОРМ. Его довезли до магазина «Пятерочка», высадили, стали наблюдать за ним. Р. Ю.В. подошел к входу в магазин, где встретился с молодым человеком /ФИО2/, передал ему деньги, врученные ему ранее для проведения ОРМ, а ФИО2 в ответ передал Р.Ю.ВБ. небольшой сверток. После это Р. Ю.В.убрал сверток с веществом себе в карман штанов, пошел за магазин, и тогда сотрудниками полиции ФИО2 был задержан. Затем Р. Ю.В. и ФИО2 были доставлены в 74 отдел полиции, где были произведены личные досмотры Р. Ю.В. и ФИО2 Р. Ю.В. добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. А у ФИО2 были изъяты две купюры (достоинством 100 и 500 рублей), которые он получил от Р. Ю.В. при проведении ОРМ за продажу амфетамина, так же был изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, и один полиэтиленовый сверток с амфетамином ;

-показаниями свидетеля Д. С.В., данными им в ходе судебного и предварительного следствия о том, что он является оперативным уполномоченным ОБП с НОН ОУР УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 08.07.2016 в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга обратился Р. Ю. В., <дата> года рождения, который изъявил добровольное желание, по изобличению малознакомой по имени Х. Ю., которая занимается сбытом психотропного вещества амфетамин, реализует его около дома <№> по ул.<адрес>, по предварительному звонку на ее сотовый телефон с абонентским номером <№>. Сотрудниками отдела полиции были приняты необходимые меры для проведения ОРМ «Проверочная закупка», для чего были оформлены необходимые документы. После чего в помещении 74 отдела полиции, 08.07.2016 был досмотрен в присутствии двух понятых Р. Ю.В., с целью обнаружения находящихся при нем запрещенных предметов и веществ перед проведением «закупки». У Р. Ю.В. ничего запрещенного обнаружено не было, в наличии имелся сотовый телефон «Алькатель». Далее Р. Ю.В. были переданы денежные средства в сумме 600 рублей РФ (одной купюрой достоинством 500 рублей, и одной в 100 рублей, номера и серии купюр были внесены в протокол), для осуществления закупки у «Х.» психотропных веществ. При этом Р. Ю.В. созванивался с Х., и та сообщила, что может продать ему1 грамм амфетамина за 600 рублей, так же сказала, что у нее в гостях сидит ее с Р. Ю.В. общий знакомый - ФИО2, и последний будет должен принести на продажу Р. Ю.В. амфетамин. Поэтому изначально документы ОРМ оформлялись в отношении Х. Ю.. Далее Р. стал созваниваться уже непосредственно с ФИО2, и договариваться с ним о времени и месте встречи. Они решили встретиться около магазина «Пятерочка», на углу дома <№> по <адрес><адрес>. После этого Р. Ю.В. вместе с оперуполномоченными убыл из отдела для реализации ОРМ. В дальнейшем, подоставлении задержанного ФИО2 в отдел после проведения ОРМ, он /Д./ досмотрел ФИО2 в помещении отдела 08.07.2016 в 19 часов 10 минут, в присутствии двух понятых мужского пола, с целью обнаружения находящихся при нем запрещенных предметов и веществ. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 100 и 500 рублей, номера и серии купюр были отражены в протоколе, и они совпали с сериями, номерами купюр, которые ранее выдали сотрудники полиции Р. Ю.В. для проведения ОРМ. Так же у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Майкрософт», в корпусе черного цвета с двумя сим-картами, один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток с веществом был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан штампом «Оперативного дежурного 74 отдела полиции» и скреплен подписями понятых. Телефон так же был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан штампом «Оперативного дежурного 74 отдела полиции» и скреплены подписями понятых. А купюры достоинством 100 и 500 рублей были упакованы в третий белый конверт /т.1 л.д.69-71/;

-показаниями свидетеля Ж..В., данными им в ходе судебного и предварительного следствия о том, что он в настоящее время работает оперуполномоченным в 74 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, адрес 74 отдела полиции: Санкт-Петербург, ул.Доблести, д.5. 08.07.2016 в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга обратился Р. Ю. В., <дата> года рождения, который изъявил добровольное желание, по изобличению малознакомой по имени Х. Ю., которая занимается сбытом психотропного вещества амфетамин, реализует его около дома <№> по ул.<адрес>, по предварительному звонку на ее сотовый телефон с абонентским номером <№>. Сотрудниками отдела полиции были приняты: необходимые меры для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего в помещении 74 отдела полиции, 08.07.2016 был досмотрен в присутствии двух понятых Р. Ю.В., с целью обнаружения находящихся при нем запрещенных предметов и веществ перед проведением «закупки». У Р. Ю.В. ничего запрещенного обнаружено не было, в наличии имелся сотовый телефон «Алькатель». Далее Р. Ю.В. были переданы денежные средства в сумме 600 рублей РФ (одной купюрой достоинством 500 рублей и одной в 100 рублей, номера и серии купюр были внесены в протокол), для осуществления закупки у «Х.» психотропных веществ. При этом Р. созванивался с Х., и та сообщила, что может продать ему 1 грамм амфетамина за 600 рублей, так же сказала, что у нее в гостях сидит ее с Р. общий знакомый - ФИО2, и последний будет должен принести на продажу Р. амфетамин. Поэтому изначально документы ОРМ оформлялись в отношении Х. Ю.. Далее Р. стал созваниваться уже непосредственно с ФИО2, и договариваться с ним о времени и месте встречи. Они решили встретиться около магазина «Пятерочка», на углу дома <№> по <адрес><адрес>. После этого Р. Ю.В. вместе с оперуполномоченными убыл из отдела для реализации ОРМ. В дальнейшем, по доставлению Р. Ю.В. в отдел, после проведения ОРМ, он им /ФИО5/ в помещении отдела был досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра Р. Ю.В. добровольно выдал из левого кармана, надетых на нем штанов, прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом кремового цвета внутри. При этом Р. пояснил, что данное вещество он приобрел у молодого человека ло имени «К.» за 600 рублей 08.07.2016 в вечернее время у д.<№> по <адрес><адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», и вещество является амфетамином. Изъятое вещество было упаковано в белый бумажный конверт скреплен подписями понятых. Понятые и Р. Ю.В. расписались в составленном в ходе досмотра им /ФИО5/ протоколе, лмечаний и дополнений в ходе досмотра и после него от участников досмотра не поступило

/т.1 л.д.34-36/

- показаниями свидетеля С. В.А. о том, что он присутствовал в качестве понятого при производстве личных досмотров ФИО2 и Р. Ю.В., по результатам досмотров составлялись протоколы, с которыми знакомились все участвующие лица, замечаний к протоколам ни у кого не было, его (С.) подпись удостоверяет, что в протоколах все записано верно, права и обязанности всем участвующим лицам разъяснялись.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд считает, что работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, а также вправе проводить изъятие предметов, из свободного оборота, как представляющих угрозу жизни и здоровья граждан.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведена на основании соответствующих постановлений.

Протоколы личных досмотров оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании Закона РФ «О полиции» и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, и направлены наряду с другими материалами для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Результаты проведенного ОРМ «Проверочная закупка» предоставлены следователю на основании постановления от 09.07.2016 года в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выявление самостоятельно сформированного желания ФИО2 совершить преступление, в ходе проведения «Проверочной закупки» в отношении иного лица, соответствовало положениям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в частности целям такой деятельности – выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

Поведение и участие Р. Ю.В. не противоречит требованиям ст.17 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний, поскольку сбыт ФИО2 осуществил самостоятельно, при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации в отношении подсудимого, который получил за сбыт вещества денежные средства, переданные закупщику сотрудниками полиции для осуществления ОРМ «Проверочная закупка».

Кроме того, сбыт психотропного вещества ФИО2 осуществил по предварительной договоренности, определив место и время его передачи, при этом у ФИО2 была возможность отказаться от сделки в любой момент до прибытия покупателя к месту встречи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ, Конституции РФ, и не усматривает провокации незаконного сбыта ФИО2 психотропного вещества со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Суд оценивает показания свидетелей как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Кроме того, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, заключениями судебных экспертиз.

Оснований для оговора ФИО2 каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд признает данные доказательства достоверными и объективными.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они свидетельствуют о вовлеченности подсудимого в незаконный оборот психотропных веществ

По делу были проведены судебные химические экспертизы. Объективность выводов данных экспертиз не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертами сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключение экспертов проведено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступлений, в содеянном раскаялся.

Оценивая позицию подсудимого ФИО2 о полном признании своей вины в совершении преступления, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, суд не имеет оснований считать его позицию самооговором.

На основании изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как совершение незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, ранее не судимого, совершившего умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории особо тяжких и тяжких, представляющих повышенную социальную опасность, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. ст.73, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, <...>, <...>, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, то, что подсудимый раскаялся в содеянном, осознал свою вину, характеризуется по месту жительства и работы без замечаний, <...>, активно способствовал раскрытию ряда иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, <...>, что в соответствии со ст.61 ч.ч.1,2 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, совокупность которых признается судом исключительной и влекущей назначение наказания за каждое из совершенных преступлений ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, а также свидетельствует о возможности не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В силу требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время задержания ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание

по ст.228.1 ч.3 п.п.а, б УК РФ в силу ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

по ст.228 ч.2 УК РФ в силу ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в Учреждение ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ЛО.

Срок отбывания наказания исчислять с 01.03.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 08.07.2016 г. по 09.07.2016 г. включительно.

Вещественные доказательства: смеси, содержащие психотропное вещество, с первоначальными упаковками, сданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанции №№016759, 016760 от 22.08.2016 г.,) – хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела №529283; - денежные средства в сумме 600 рублей, находящиеся на ответственном хранении в 74 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга– после вступления приговора в законную силу передать собственникам, разрешив использовать в качестве средства платежа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: