Приговор № 1-66/2017 1-675/2016 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1- 66/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 02 августа 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района СПб ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Николаева В.К., представившего удостоверение и ордер,

при секретарях Емельяновой О.Д., Куклиной А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03.02.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО10 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО10 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут ФИО10, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, и, находясь с этой целью на лестничной площадке 12-ого этажа парадной № <адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно из корыстных побуждений, передал четыре капсулы цилиндрической формы, внутри каждой из которой находилась смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массами соответственно: №1 - 0,38 тр., №2 - 0,38 гр., №3- 0,42 гр., №4 - 0,37 гр., а всего общей массой 1,55 гр., то есть в значительном размере, ФИО1 выступающему в роли «закупщика» при проведении ОРМ «проверочная закупка», получив от последнего деньги в сумме 1200 рублей, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано сотрудникам полиции - «закупщиком» ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут в кабинете № <данные изъяты> отдела

полиции, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Он же (ФИО10) совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и психотропных веществ в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО10 при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из неустановленного источника ФИО10 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), содержащееся в 76 капсулах, обозначенных номерами с №1-26 и №28-77, массами соответственно: № 1 - 5,21 гр., № 2 - 7,50 гр., № 3 - 0,45 гр., № 4 - 0,45 гр., № 5 - 0,46 гр., № 6 - 0,45 гр., № 7 - 0,40 гр., № 8 - 0,36 гр., № 9 - 0,40 гр., № 10 - 0,49гр., № 11- 0,43 гр., № 12 - 0,46 гр., № 13- 0,45 гр., № 14 - 0, 43 гр., № 15 -0,44 гр., № 16 - 0,42гр., № 17- 0,42 гр., № 18 - 0, 46 гр., № 19 - 0,46 гр., № 20 - 0,45 гр., № 21 - 0,44 гр., № 22 - 0,44гр., № 23 - 0,47 гр., № 24 - 0,43 гр., № 25 - 0,44 гр., № 26 - 0,42 гр., № 28 - 0,43гр., № 29 - 0,39 гр., № 30 - 0,46 гр., № 31 - 0,47 гр., № 32 - 0,42 гр., № 33 - 0,47 гр., № 34 - 0,40 гр., № 35 - 0,46 гр., № 36 - 0,33 гр., № 37 - 0,43 гр. № 38 - 0,45 гр., № 39 - 0,48 гр., № 40 - 0,39 гр., № 41 - 0,44 гр., № 42 - 0,43 гр., № 43 - 0,46 гр., № 44 - 0,47 гр., № 45- 0,47 гр., № 46 - 0,40 гр., № 47 - 0,38 гр., № 48 - 0,43 гр., № 49 - 0,42 гр., № 50 - 0,42 гр., № 51 - 0,42 гр., № 52 - 0,48 гр., № 53 - 0,44 гр., № 54 - 0,38 гр., № 55 - 0,40 гр., № 56 - 0,40 гр., № 57 - 0,44 гр., № 58 - 0,36 гр., № 59 - 0,42 гр., № 60 - 0,36 гр., № 61 - 0,44 гр., № 62 - 0,39 гр., № 63 - 0,43 гр., № 64 - 0,46 гр., № 65- 0,46 гр., № 66 - 0,34 гр., № 67- 0, 47 гр., № 68 - 0,46 гр., № 69 - 0,45 гр., № 70 - 0,40 гр., № 71 - 0,44 гр., № 72-0,42 гр., № 73 - 0,41 гр., № 74 - 0,50 гр., № 75 - 0,44 гр., № 76 - 0,45 гр., № 77 - 0,45 гр., а всего общей массой 44,64 грамма, то есть в крупном размере; смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,44 грамма, что является значительным размером; а также смесь, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуану), высушенную до постоянного веса, массой 0,42 гр., кроме того для взвешивания и последующей расфасовки психотропных веществ и наркотических средств приобрел электронные весы, приискав тем самым средства совершения преступления. Далее, во исполнение своего преступного умысла, незаконно, умышленно хранил вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> вплоть до момента их изъятия в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период временя с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут. Таким образом, умышленно совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере и наркотических средств в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты в коде обыска по месту его проживания сотрудниками полиции, а он (ФИО10) был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут на лестничной площадке 12-ого этажа парадной № <адрес> в Санкт-Петербурге.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 в объеме обвинения, установленного судом, виновным себя признал частично. Не отрицал факт встречи с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; передачи ему наркотического средства на лестничной площадке 12 этажа парадной № <адрес>. При этом ФИО10 полагал, что действовал как пособник в приобретении ФИО1 наркотического средства, а деньги в сумме 1200 рублей, которые были у него изъяты в ходе его личного досмотра, ему передал ФИО1 в качестве долга. Наркотические средства и психотропные вещества, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту его (ФИО10) фактического жительства в ходе обыска, ему не принадлежат.

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ вину подсудимого ФИО10 подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетеля ФИО1 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 108-109, 110-113), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты> отдел полиции с желанием изобличить в сбыте наркотиков своего знакомого по имени «Антон», о чем написал соответствующее заявление и принял участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика. ФИО1 был досмотрен, ничего запрещенного при себе не имел. Далее он позвонил Антону и договорился с ним о приобретении двух грамм амфетамина за 1200 рублей. Через несколько минут Антон перезвонил и назначил встречу у своей квартиры. ФИО1 были выданы деньги в сумме 1200 рублей и далее, вместе с оперативными сотрудниками и понятыми поехали к месту встречи. Затем он (ФИО1), с одним из понятых у квартиры № встретился с Антоном, которому передал 1200 рублей, получив от него взамен 4 капсулы бело-розового цвета и произнес ранее оговоренную с сотрудниками фразу «Все в порядке братишь», после чего Антон был задержан сотрудниками, которые находились на черной лестнице. Вернувшись в отдел полиции ФИО1 добровольно выдал приобретенные у Антона капсулы, пояснив обстоятельства их приобретения;

- показания свидетеля ФИО2 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.93-95), которые он подтвердил, из которых следует, что он и ФИО10 проживали в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Он (ФИО2) спал на кухне, а ФИО10 жил и использовал комнату. Свои личные вещи ФИО2 хранил в сумках и в шкафу в прихожей. ДД.ММ.ГГГГ он видел, как в ночное время ФИО10 вышел из квартиры, а через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции, которые задержали ФИО10;

- показания свидетеля ФИО3 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.81-83), которые он подтвердил, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со вторым понятым принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве закупщика наркотического средства ФИО1, которому, предварительно досмотренному, сотрудниками были выданы деньги в сумме 1200 рублей для приобретения у лица по имени «Антон» наркотического средства. Перед вручением ФИО1 денег, он позвонил продавцу наркотиков и договорился с ним о покупке амфетамина, который назначил место встречи, а именно сказал подойти к нему (Антону) домой на <адрес>. Затем он (ФИО3), второй понятой, в сопровождении сотрудников полиции, а также совместно с закупщиком проследовали к <адрес>, где ФИО3 остался в машине, а двое сотрудников и ФИО1 зашли в парадную № вышеуказанного дома. Через некоторое время сотрудники и ФИО1 вышли из парадной вместе с задержанным ФИО10 и проследовали в 86 отдел полиции, где ФИО1 в его (ФИО3 и второго понятого присутствии добровольно выдал приобретенные у Антона четыре капсулы бело-розового цвета, пояснив, что приобрел их у своего знакомого Антона около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке двенадцатого этажа парадной № <адрес>, на выданные ему сотрудниками полиции деньги.

Также он (ФИО3) и второй понятой принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО10, у которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1200 рублей, при этом ФИО10 пояснил, что деньги получил от ФИО1, за продажу амфетамина;

- показания свидетелей ФИО4 в судебном заседании, ФИО5 (т.1 л.д.78-80), данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичных по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при участии в качестве закупщика ФИО1 которым было написано заявление, с целью изобличения его знакомого по имени «Антон», в сбыте психотропных веществ и наркотических средств и о его желании принять участие в ОРМ «проверочная закупка», было осуществлено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой ФИО1 предварительно досмотренному были выданы деньги 1200 рублей. Перед выдачей денег, ФИО1 созвонился с ФИО10 и договорился с ним о покупке амфетамина. Через некоторое время ФИО10 перезвонил и сказал подходить к нему домой на <адрес>. Далее, ФИО4, совместно с другим сотрудником, двумя понятыми и ФИО1 приехали к указанному адресу, вошли в парадную, где ФИО1, совместно с одним из понятых встретился с ФИО10 на лестничной площадке у квартиры ФИО10, через некоторое время ФИО1 произнес фразу, которая означала, что сделка состоялась, после чего ФИО4 и второй сотрудник произвели задержание ФИО10. Вернувшись в отдел полиции ФИО1, досмотренный ФИО5, добровольно выдал приобретенные у ФИО10 четыре капсулы из под таблеток бело-розового цвета, пояснив, что приобрел их у своего знакомого по имени «Антон» около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке двенадцатого этажа парадной № <адрес> на деньги, выданные ему в ходе ОРМ.

В ходе личного досмотра ФИО10, проведенного ФИО4 у ФИО10 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1200 рублей, ранее выданные закупщику ФИО1, при этом ФИО10 пояснил, что деньги он получил от своего знакомого ФИО1 за продажу ему наркотического средства;

- сопроводительной о направлении материалов ОРД проведенных в отношении ФИО10 (т.1 л.д.21-22);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он желает добровольно изобличить лицо под именем «Антон», который занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Приморского района, проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (т. 1 л.д. 23 );

- рапортом о необходимости проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.24);

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.25-26);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут, согласно которому у него ничего запрещенного обнаружено не было, при нем лишь находился сотовый телефон Нокиа с номером телефона <данные изъяты> (т. 1 л.д. 27-28 );

- актом исследования и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены деньги в сумме 1200 рублей и переданы ФИО1 для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д.29-31);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 20 минут, который добровольно выдал четыре капсулы из-под таблеток бело-розового цвета, пояснив, что приобрел их за 1200 рублей у мужчины по имени «Антон» около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 12 этажа парадной № <адрес> в Санкт-Петербурге (т. 1 л.д. 32-34);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленный молодой человек по имени «Антон», проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> незаконно сбыл ФИО1 психотропное вещество «амфетамин» которое приобрел за 1200 рублей у «Антона» находясь на лестничной площадке 12 этажа парадной № <адрес> Санкт-Петербурга (т.1 л.д.35);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38-40);

- постановлением о предоставлении материалов ОРД следователю (т.1 л.д. 41-44);

- рапортом о задержании ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут на лестничной площадке 12 этажа парадной № <адрес> в г, Санкт-Петербурге ( т. 1 л.д. 45);

- протоколом личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 03 часов 40 мин до 04 часов 00 мин, согласно которому у ФИО10 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1200 рублей, использованные в ходе ОРМ и выданные ФИО1, а также три сотовых телефона (т. 1 л.д. 46-50);

- протоколом осмотра денежных купюр ЦБ РФ в сумме 1200 рублей, которые были изъяты в ходе личного досмотра у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 124-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО1 является наркотическим средством - метамфетамин (первитин), общей массой 1, 51 гр. (т. 1 л.д.140-142);

- протокол осмотра наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 144-145);

- протоколом выемки детализации звонков с номера <данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (т. 1 л.д. 117);

- протоколом осмотра предметов вещественных доказательств - распечаткой детализации звонков с номера <данные изъяты>, находящегося в пользовании у ФИО1 согласно которому с данного телефона 03.02.2016г.в 00:41 до ДД.ММ.ГГГГ 02:58 произведены исходящие и входящие вызовы на номер +<данные изъяты> (т.1 л.д.120-121).

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ вину подсудимого ФИО10 подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетеля ФИО2 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.93-95), которые он подтвердил, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире № <адрес>, где он проживал с ФИО10 был произведен обыск, в ходе которого в комнате, в которой проживал ФИО10, в шкафу были обнаружены и изъяты банки из-под витамин, скрепленные скотчем, в которых находились капсулы различного цвета, а также две баночки с порошкообразным веществом светлого цвета. В кухне были обнаружены весы, пакет с растительным веществом, два пакета с порошкообразным веществом и курительная трубка. Обнаруженные предметы и вещества ему (ФИО2) не принадлежат, что находилось в пакетах и капсулах ему не известно. Шкафом, находящемся в комнате, в котором были обнаружены банки с капсулами, пользовался ФИО10. Он (ФИО2) использовал для проживания помещение кухни, а принадлежащие ему вещи хранил в сумке и в шкафу в коридоре. Также ФИО2 показал, что после задержания ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции они (ФИО10 и ФИО2) были доставлены в отдел полиции, где ФИО10 сообщил ему, что его «закупили», а в квартире находятся капсулы;

- показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что после задержания ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, по поручению следователя он проводил обыск по месту фактического жительства ФИО10, где в комнате, в шкафу были обнаружены и изъяты таблетки, внешне такие же как и изъятые ранее у закупщика ФИО1 принимавшего участие в ОРМ в отношении ФИО10. На кухне были обнаружены и изъяты весы. Обыск в квартире производился в присутствии основанного квартиросъемщика ФИО2 который по факту обнаруженных предметов и веществ сообщил, что они ему не принадлежат;

- показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.217-220; л.д.211-215), которые они подтвердили, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они (ФИО6 и ФИО7) принимали участие в качестве понятых при обыске по месту жительства задержанного ФИО10, в ходе которого в шкафу были обнаружены и изъяты две пластиковые банки с капсулами различного цвета, две банки с порошкообразным веществом. На кухне, в выдвижном ящике стола, в том числе были обнаружены электронные весы и курительная трубка, а также вещество растительного происхождения. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут, согласно которому в квартире № дома <адрес> в г. СПб (место жительство ФИО10) в шкафу, было обнаружено и изъято: две пластиковые банки, скрепленных между собой прозрачным скотчем в которых находились 70 капсул бело-розового цвета и 5 белых капсул; две пластиковые баночки с крышками в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На кухне в одном из шкафов, в выдвижном ящике обнаружены и изъяты, в том числе электронные весы, курительная трубка, вещество растительного происхождения, два пакета с порошкообразным веществом (т.1 л.д.193-196);

- рапортом об обнаружении признаков от 04.02 2016 года, согласно которому в действиях ФИО10 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 201);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые по месту жительства ФИО10 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> вещества №№1-26 и №№28-77 являются смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) общей массой 44,54 гр.; вещество №27, массой 0,44 гр. является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, вещество №81 является смесью, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,42 гр., высушенной до постоянного веса (т.1. л.д.242-246);

- протоколом осмотра вещественных доказательств наркотических средств и психотропных веществ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 248-249);

- протоколом осмотра предметов - электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО10 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (т.2 л.д.31-32).

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимого ФИО10, доказанной.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, которые были оформлены и переданы следствию надлежащим образом, согласуются по фактическим обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для оговора подсудимого ФИО10 свидетелями обвинения, судом не установлено, а сторонами не названо.

Приведенные и проанализированные выше доказательства: показания свидетелей обвинения, исследованные материалы дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации, поскольку суд находит, что оперативно-розыскное мероприятие проведено с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» в целях, предусмотренных ст.ст. 1, 2 настоящего Закона РФ, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона РФ, и данные, полученные в результате этой деятельности, являются допустимыми. Указанные документы свидетельствуют о наличии у ФИО10 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, о чём так же свидетельствуют показания свидетеля ФИО4 ФИО5 из которых следует, что информация в отношении ФИО10 о том, что он занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ, поступила к ним в отдел до проведения ОРМ «проверочная закупка».

Суд доверяет выше приведенным показаниям свидетелей в той части как они изложены в приговоре, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, которые были оформлены и преданы следователю надлежащим образом, согласуются по фактическим обстоятельствам дела, в том числе и с показаниями подсудимого ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.160-161, 165-166), которые суд оценивает как допустимые и достоверные в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам.

То обстоятельство, что часть допрошенных судом свидетелей, как следует из их показаний суду, в связи с давностью, не помнят подробностей событий, исследуемых в ходе судебного разбирательства, не является основанием сомневаться в их показаниях, поскольку они подтвердили правильность составления всех документов - протоколов, имеющиеся в материалах дела, поставив свои подписи в них.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ФИО1 знал «Антона» как человека, который занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ, о чем написал заявление, а также добровольно принял участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО10; он (ФИО1), созвонился с ФИО10, договорился с ним о покупке наркотиков за 1200 рублей, при встрече передал ФИО10 деньги, выданные ему сотрудниками полиции в ходе ОРМ, получив взамен от него четыре капсулы бело-розвого цвета, которые в последствии добровольно выдал оперативным сотрудникам.

Показания свидетеля ФИО1 относительно участия его ОРМ ДД.ММ.ГГГГ; его личного общения с ФИО10 по телефону и договоренности о приобретении у него (ФИО10) наркотиков; передачи ему (ФИО1) денег для приобретения наркотических средств у ФИО10; добровольно выданных им наркотических средств, приобретенных у ФИО10, в свою очередь подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 ФИО5, ФИО3, а также исследованными судом материалами дела.

Как следует из показаний ФИО4 ФИО5, ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично звонил ФИО10 и договаривался с ним о встрече и покупке наркотиков, что именно по сообщению ФИО1 поехали по месту жительства ФИО10 – <адрес>; что у ФИО10 ФИО1 приобрел наркотики.

Подсудимым ФИО10 не оспариваются обстоятельства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 наркотическое средство; что ФИО1 передал ему 1200 рублей, которые у него (ФИО10) были обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.160-161, 165-166) о том, что лично договаривался с ФИО1 о месте встречи и продаже ему наркотиков; что при встрече получил от ФИО1 деньги, передав ему взамен наркотики, как достоверные и правдивые, не усматривая оснований считать их самооговором, а также в виду того, что его показания в этой части согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.

Довод подсудимого ФИО10 о том, что он выполнял лишь роль пособника в приобретении ФИО1 наркотических средств; что у ФИО1 перед ним (ФИО10) были долговые обязательства, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, среди которых показания свидетелей ФИО4 ФИО5 ФИО3 о том, что ФИО1 лично звонил продавцу (ФИО10) и договаривался с ним о встрече и покупке наркотиков; показания ФИО1, которым суд полностью доверяет.

Так из показаний ФИО1 следует, что он лично звонил ФИО10, договаривался о месте встрече и покупке наркотиков; что никаких долговых обязательств у него перед ФИО10 не было; что при встрече получил от ФИО10 наркотики, передав ему деньги, выданные ему сотрудниками полиции в ходе ОРМ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО10 имел в результате совершения преступления выгоду в виде денежных средств, то есть, действовал в своих интересах.

При этом суд принимает во внимание, что исследованные судом доказательства, в том числе показания подсудимого и свидетелей, в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО10 в совершении указанного преступления, при обстоятельствах установленных судом.

Показаниям подсудимого ФИО10 в судебном заседании о том, что изъятые в кв.№ <адрес> наркотические средства, психотропные вещества; электронные весы и курительные предметы ему не принадлежат; что изъятые наркотики принадлежат ФИО2, с которым он (ФИО10) совместно проживал в указанной квартире – суд не доверяет, оценивает критически, как способ избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанные показания полностью опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, среди которых показания свидетеля ФИО2, которым суд полностью доверяет о том, что проживая совместно в ФИО10 в кв.№ <адрес>, последний использовал для проживания комнату, а он (ФИО2) спал на кухне, свои вещи хранил в сумке и в шкафу в коридоре. Наркотики, которые были изъяты в ходе обыска в шкафу в комнате, а также электронные весы, ему (ФИО2) не принадлежат. Шкафом в комнате пользовался только ФИО10. ФИО2 также показал, что после задержания ФИО10, последний сообщил ему, что его (ФИО10) «закупили», а в квартире находятся капсулы.

Таким образом, версия ФИО10 о том, что изъятые в квартире наркотические средства и психотропные вещества, а также электронные весы и курительные принадлежности ему не принадлежат – опровергнута выше приведенными доказательствами.

Суд признает неубедительными доводы стороны защиты о необходимости оправдания ФИО10 в инкриминируемых ему преступлениях по выше приведенным в приговоре основаниям.

Суд также не может принять во внимание, как обоснованные доводы защиты о том, что протокол досмотра (т.1 л.д.27-28), акт вручения денежных средств (т.1 л.д.29-30); протоколы досмотра ФИО1 (т.1 л.д.32-34) и досмотра ФИО10 (т.1 л.д.46-50);: протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 193-196); протокол осмотра предметов (документов) (т.1 л.д. 248-249, т.2 л.д.31-32)4; заключение судебно-химической экспертизы (т.1 л.д.242-246); вещественные доказательства: наркотические средства, электронные весы, протокол допроса свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.217-220); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140-142); протокол осмотра наркотических средств (т.1 л.д. 144-145); протокол осмотра денежных купюр (т.1, л.д. 124-126), являются недопустимыми доказательствами, поскольку указанные документы были проведены и составлены без каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Довод защитника о том, что вещественные доказательства - наркотические средства, изъятые по месту жительства ФИО10, также являются недопустимыми доказательствами, поскольку не исследовались в судебном заседании, суд не может принять во внимание, поскольку указанные доказательства в судебном заседании не исследовались и ходатайства об их исследовании сторонами не заявлялись.

Доводы защиты о том, что действия сотрудников полиции, проводивших ОРМ являлись провокационными, не могут быть приняты судом во внимание, по выше изложенным в приговоре основаниям.

Действия подсудимого ФИО10, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО10 таким образом, суд исходит из того, что ФИО10 возмездно, за деньги, действуя с прямым умыслом, осознавая, что осуществляет сбыт наркотических средств, передал ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин (первитин), общей массой 1,55 гр., что является значительным размером.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разговаривал с ФИО10 по телефону, договаривался о встрече и продаже ему метамфетамина, при встрече передал ему 1200 рублей и получил от него наркотическое средство. Именно про ФИО10, которого он указал в заявлении как «Антон», говорил ФИО1 когда сообщал информацию о нем оперативным сотрудникам.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по обыску в квартире № <адрес> в Санкт-Петербурге по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и психотропных веществ в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО10 таким образом, суд исходит из того, что ФИО10 приобрел и хранил с целью последующего сбыта в квартире по месту своего жительства (<адрес>) наркотические средств в крупном размере и психотропные вещества в значительном размере.

О намерении ФИО10 сбывать изъятые у него по месту жительства наркотические средства и психотропные вещества, то есть о его прямом умысле на незаконный сбыт, свидетельствуют все его фактические действия, все обстоятельства дела, показания оперативных сотрудников, большой размер наркотических средств и психотропных веществ, их расфасовка, а также предметы, которые были изъяты при обыске, в том числе, - электронные весы, а также изъятые у него денежные средства, которые были получены им от продажи аналогичного наркотика ФИО1.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о выделении из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает необходимым не уничтожать вещественные доказательства - наркотические средства и психотропные вещества, до принятия соответствующего решения по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств.

При исследовании личности ФИО10 судом установлено, что он <данные изъяты>.

ФИО10, до совершения данных преступлений судимости не имел, к уголовной ответственности не привлекался, что судом расценивается в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, как смягчающие его вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО10 совершил умышленные особо тяжкие преступления, которые представляют собой большую общественную опасность для общества, поскольку направлены против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкое при назначении наказания ФИО10, то есть оснований для применения требований ст. 15 ч. 6 УК РФ и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО10 следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ, однако с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств – не на максимальный срок и без дополнительных видов наказания в виде штрафа, в виде ограничения свободы, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без применения требований ст.73 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (ВОСЬМИ) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (ДЕСЯТИ) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде 10 (ДЕСЯТИ) лет 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 02 августа 2017 года.

Зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 03 февраля 2016 года по 01 августа 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО10 не изменять.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства и психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (т.2 л.д.4), № (т.2 л.д.148), № (т.2 л.д.4) - не уничтожать до принятия решения по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ;

- распечатку детализации звонков, находящихся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- денежные средства в размере 1200 рублей, переданные на ответственное хранение врио зам. начальника 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО8., полагать возвращенными, освободив получателя данной денежной суммы от сохранной расписки.

- две сим-карты черного цвета оператора Теле-2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (т.2 л.д.23) – при наличии соответствующего ходатайства, вернуть законному владельцу, при отсутствии,- уничтожить;

- электронные весы, курительную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (т.2 л.д.35) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: