Приговор № 1-58/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

К делу № 1-58/20

23RS0012-01-2020-000291-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО2,

подсудимого ФИО5,

адвоката АК Кортуновой Е.Г., представившей удостоверение №«...», орде𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, не работающего, имеющего не полное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ м/с с/у №«...» г. ФИО1 <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ, к 6 мес. исправительных работ, с удержанием 5% в доход государства, постановлением м/с с/у №«...» г. ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №«...» г. ФИО1 <адрес> ФИО7 по делу №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

В Горячеключевском городском отделе УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №«...» г. ФИО1 <адрес> ФИО7 по делу №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, будучи привлеченным, по постановлению мирового судьи судебного участка №«...» г. ФИО1 <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, зная о вышеуказанном решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Так ФИО5, проживая по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа за №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбужденном в отношении него исполнительном производстве №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно, без уважительных причин не выполнял возложенные на него судом обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь трудоспособным добровольно средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, продолжал уклонятся от исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, пока его противоправные действия не были пресечены, в результате чего, сумма задолженности по алиментам ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 61674,25 рублей, а общая сумма долга составила 880379,30 рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3, в своём письменном заявлении, так же не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку он действительно, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Подсудимый ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО5 других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, полагает правильным с целью исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений определить наказание в виде лишения свободы.

В тоже время фактические обстоятельства дела позволили суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто без отбытия им назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а изоляция осужденного от общества является нецелесообразной, то есть возможности применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, поскольку она является минимально возможной. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на условно осужденного ФИО5 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в данном государственном органе один раз в два месяца.

Испытательный срок условно осужденного ФИО5 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу - исполнительное производство №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в Горячеключевском ГОСП, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Горячеключевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующая-