Апелляционное постановление № 22К-6384/2023 от 22 сентября 2023 г. по делу № 3/1-48/2023

Судья Бостанджиев К.С.

Дело № 22К-6384/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 сентября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пикулевым Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело К. по апелляционной жалобе адвоката Овчинниковой Н.Ю. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 сентября 2023 года, которым

К., дата рождения, уроженке ****,

изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на срок 1 месяц 3 суток, всего до 4 месяцев 3 суток, то есть до 18 октября 2023 года.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемой К., адвоката Овчинниковой Н.Ю., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Куницыной К.А.,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2023 года старшим следователем СО МО МВД России «Кунгурский» Б. возбуждено уголовное дело в отношении О. и К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в этот же день К. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.

Впоследствии возбужден еще ряд уголовных дел, соединенных с указанным уголовным делом в одно производство.

20 июня 2023 года постановлением Кунгурского городского суда Пермского края К. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть до 18 августа 2023 года, срок которой продлен на 1 месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 18 сентября 2023 года.

27 июня 2023 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу установлен до 18 октября 2023 года.

15 сентября 2023 года старший следователь СО МО МВД России «Кунгурский» С., в производстве которой находится уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством об изменении К. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, и суд это ходатайство удовлетворил.

В апелляционной жалобе адвокат Овчинникова Н.Ю. поставила вопрос об отмене решения суда, указав, что К. меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушала. Обращает внимание, что ее доверительница продолжать заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерена.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 14 ст. 107 УПК РФ, в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Исходя из требований ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В деле К. указанные положения закона соблюдены.

Как видно из материалов дела, К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности – покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Кроме того, она подозревается в совершении ряда других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

20 июня 2023 года К. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, условия исполнения которой обвиняемая нарушила, в частности, покинула место отбывания домашнего ареста 26 августа 2023 года, 6, 7 и 13 сентября 2023 года. При этом оснований сомневаться в исправности технических средств, используемых для обеспечения контроля за обвиняемой, не имеется, поскольку обратного не представлено.

Указанные обстоятельства, наряду с данными о личности К., которая привлекалась к административной ответственности, является потребителем наркотических средств, официального и гарантированного источника дохода не имеет, дают основание полагать, что К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь назначения сурового наказания, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовав тем самым производству по делу.

Поэтому суд обоснованно изменил К. меру пресечения на более строгую, установив срок ее действия на срок предварительного расследования.

Вместе с тем постановление подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции, изменив К., задержанной 18 июня 2023 года, меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу и продлив срок ее действия на срок предварительного следствия, то есть до 18 октября 2023 года, допустил арифметическую ошибку, указав общий срок меры пресечения 4 месяца 3 суток, тогда как этот срок составляет 4 месяца.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 сентября 2023 года в отношении К. изменить, меру пресечения в виде заключения под стражей считать избранной К. на срок 4 месяца, то есть до 18 октября 2023 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Овчинниковой Н.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись