Решение № 2-357/2019 2-357/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-357/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-357/2019 по исковому заявлению ФИО6 к межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, ФИО7 о признании права собственности на земельный долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, ФИО7 о признании за ней права общей долевой собственности в порядке наследования по закону. Указывает в обоснование следующее. Ее матери ФИО1 принадлежала земельная доля, площадью . га, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллективного хозяйства «<данные изъяты>» было принято решение о признании права совместной собственности на земли колхоза «<данные изъяты>», и был утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей включена ее покойная мать ФИО1 За ней закреплено право собственности на . га земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, с местоположением: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются дочери наследодателя, а именно, она - ФИО6, и ее сестра ФИО7, которая от своих наследственных прав отказаласьв ее пользу. После смерти матери в шестимесячный срок никто из наследников к нотариусу не обращался.В настоящее время истец намерена оформить свои наследственные права на указанную земельную долю, однако сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным, в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также из-за отсутствия в ЕГРН сведений о данном объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась. Представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО5, указала, что исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем имеется почтовое уведомление. Представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывает, что признает исковые требования и не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчика Администрации муниципального Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района Л.Т. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений, ходатайств, возражений, отзыва не представил. Об отложении судебного заседания не просил. О причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариусТульской областной нотариальной палаты ФИО8 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена, о чем имеется уведомление. Заявлений, ходатайств, возражений, отзыва не представил. Об отложении судебного заседания не просил. О причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии с чч.3-5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГК РФ предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно чч.1, 2 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО6 до замужества имела фамилия ФИО9 и является дочерью ФИО1 и ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам, представленным нотариусом Плавского нотариального округаТульской области и нотариусом Тульской областной нотариальной палаты ФИО8 в их производстве не имеется наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента России от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п.5 Указа Президента России от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента России от 02.03.1992 №213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе. Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>» от 30.10.1992 постановлено оставить коллективно-совместную форму собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных имущественным паем – земельным паем. В списке лиц, получивших указанный имущественный и земельный пай, указана ФИО1 под №.

Согласно постановлению главы Администрации Плавского района №557 от 21.12.1992 зарегистрированоколлективное хозяйство «<данные изъяты>», постановлено выдать государственный акт на право пользования землей в количестве ... га с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена хозяйства.

Как следует из постановления главы администрации Плавского района от 15.08.1994 №416 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей коллективного хозяйства «<данные изъяты>» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей коллективного хозяйства «<данные изъяты>» согласно списку собственников и государственного акта на право пользования землей №, выданного коллективному хозяйству «<данные изъяты>» 07.06.1993. Земельный пай в колхозе «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий . га, в том числе пашни . га.

Согласно справке Администрации МО Пригородное Плавского района от 24.07.2019 №1276 земельная доля площадью . га, принадлежавшая на праве собственности ФИО1, не вошла в список невостребованных земельных участков.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что земельный участок, в котором находится доля – пай, принадлежащая ФИО1, имеет кадастровый №, площадь .. кв.м., имеет статус «актуальные, ранее учтенные», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, который находится в общей долевой собственности и расположен по адресу: <адрес>. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирована.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.02.2018 №954В/2018 следует, что колхоз «<данные изъяты>» имени <данные изъяты> ликвидирован в 2017 году.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия . №, регистрационная запись № . ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью . га в коллективном хозяйстве «<данные изъяты>».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:17:000000:84, из земель сельскохозяйственного назначения с местоположением: <адрес>, принадлежит ФИО1, и соответственно, входит в состав наследственного имущества после ее смерти.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 показали, что знают ФИО6 и ее родителей ФИО1 и ФИО2, поскольку много лет проживали в одном поселке - <адрес>. Первым умер отец истца, а затем мать. ФИО6 организовывала похороны родителей. Дом родителейФИО6 продала еще при жизни матери, а мать забрала к себе в <адрес>, где та и умерла в последствии. Истец похоронила мать в поселке - <адрес>.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, представленные выше суду сведения позволили установить, что к имуществу ФИО1 наследником первой очереди по закону является ее дочери – истец ФИО6 и ответчик ФИО7

Ответчик ФИО7 не желает вступать в наследственные права после смерти матери, что подтверждается представленным ею в суд заявлением, в которомона признает исковые требования и не возражает против их удовлетворения.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников первой и второй очереди по закону, также как и истец принявших наследство после ее смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Каких-либо данных усомниться в том, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери, у суда не имеется.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчики и третьи лица не возражают против удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за истцом права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО6 к межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования ПригородноеПлавского района, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО6, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере . га земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2019 года.

Председательствующий Д.А. Малинин