Приговор № 1-139/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело № 1-139/2018

Поступило в суд 24.10.2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

С участием государственного обвинителя: Иванова Е.Е.

Защитника: Солодова Ф.В.

При секретаре: Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющей, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, со средним образованием, не работающей, проживающей в <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут у ФИО1, находящейся в зале квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, заведомо знающей о том, где Потерпевший №1 хранит свои денежные средства, в результате корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1

Для осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут ФИО1, действуя тайно, умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, Свидетель №1 находятся на кухне квартиры, и не видят её преступные действия, находясь около стола, подняла находящуюся на столе скатерть, где обнаружила и тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, пятью купюрами достоинством по <данные изъяты> каждая, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным как собственным, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

~}

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном обьеме, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом ей были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Солодов Ф.В. также поддержал ходатайство подсудимой и пояснил, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении неё обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Отягчающих вину обстоятельств, в действиях подсудимой ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

К смягчающим вину обстоятельствам, в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд учитывает, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ. Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства, то, что настоящее преступление она совершила до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, считает возможным назначить ей за совершение настоящего преступления наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, а данный приговор и приговор от ДД.ММ.ГГГГ должны исполняться самостоятельно.

Рассматривая исковые требования потерпевшего о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему. В судебном заседании объективно установлено, что подсудимой при совершении преступления был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который в настоящее время не возмещён. Обсудив исковые требования Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются материалами дела и признаются подсудимой ФИО1, суд находит их законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению, на основании требований ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без дополнительного вида наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>

Настоящий приговор и приговор Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни определенные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд через суд района в срок 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: С.Ю. Ламонова