Постановление № 1-168/2019 1-568/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 1-168/2019

<адрес обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес обезличен> 18 января 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Чебышева Е.А.

при секретаре: Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Кононовой С.С.,

потерпевшей <данные изъяты> Л.В.,

адвоката Еганяна Г.К.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ФИО1 <дата обезличена> в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества действуя умышленно с корыстной целью, проходя по тротуару возле дома расположенного по адресу: <адрес обезличен> обнаружил лежащий на асфальте кошелек красного цвета, принадлежащий <данные изъяты> JI.B., который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что кошелек ему не принадлежит и имея реальную возможность возвратить законному владельцу при этом, не предприняв необходимые меры по его возврату, осознавая противоправный характер, и общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба похитил кошелек красного цвета с находящимися в нем дисконтными картами магазинов «Золотой ключик» <номер обезличен>, «Санги-стиль», «LEROY MERLIN», «Еврообувь, «Роснефть» <номер обезличен>, «Экономка - Копейкин дом», «Глория джинс», «Zenden, «Открытие» Лукойл <номер обезличен>, «Окей» <номер обезличен>, «Роснефть» <номер обезличен>, «Пятерочка» <номер обезличен>, «Магия золота», 585-золотой, «Роснефть» <номер обезличен>, «Лэтуаль», «Вина Прасковеи», «Мастер- Центр», подарочным сертификатом магазина «РИВ ГОШ», банковскими картами «Сбербанка России» <номер обезличен>, «Сбербанк России» - МИР <номер обезличен>, двумя фотокарточками и пропуском ООО «Ставропольский плавательный бассейн - Юность», совместно с кошельком не представляющими для <данные изъяты> Л.В материальной ценности, а так же денежными средствами в сумме 10 000 рублей. После чего ФИО1 обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив <данные изъяты> Л.В. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для неё значительным.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей <данные изъяты> Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что подсудимый загладил перед ней материальный ущерб, подсудимым принесены ей извинения, претензий к подсудимому она не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал и пояснил, что вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением материальный ущерб заглажен, им принесены извинения. Он понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, дело в отношении него прекратить.

Адвокат Еганян Г.К. также просил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель Кононова С.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, просила суд рассмотреть данное уголовное дело по существу.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, что подтверждено потерпевшей.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей <данные изъяты> Л.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, у суда не имеется, поскольку условия для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Потерпевшей <данные изъяты> Л.В., подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

Довод государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 не подлежит прекращению, не основан на законе.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- красный кошелек из материала типа-кожа, три купюры номиналом по 1000 рублей с номерами - 1<номер обезличен> дисконтные карты «Золотой ключик» <номер обезличен>, пластиковая карта «Санги- стиль», пластиковая карта «LEROY MERLIN», подарочный сертификат «РИВ ГОШ», пластиковая карта <номер обезличен> «Еврообувь, пластиковая карта «Роснефть» <номер обезличен>, пластиковая карта «Экономка» - «Копейкин дом», пластиковая карта «Глория джинс», пластиковая карта «Zenden», пластиковую карту «Открытие» Лукойл <номер обезличен>, пластиковая карта «Окей» <номер обезличен>, пластиковая карта «Роснефть» <номер обезличен>, пластиковая карта «Пятерочка» <номер обезличен>, пластиковая карта «Магия золота», пластиковая карта 5 85-золотой, пластиковая карта «Роснефть» <номер обезличен>, пластиковая карта «Лэтуаль», пластиковая карта «Вина Прасковеи, пластиковая карта «Мастер- Центр», банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета <номер обезличен> на имя «LYUBOV ANTONOVA», допуск в ООО «Ставропольский плавательный бассейн «Юность» на имя <данные изъяты> Л.В., 2 фотокарточки размерами 7*10 см - «Любаня <данные изъяты>» - считать возвращенными законному владельцу <данные изъяты> Л.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев