Решение № 12-154/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-154/2020

< >

Производство № 12-154/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Череповец 06 февраля 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Лашманова О.Е.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ходатайству о восстановлении срока обжалования, а также жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15, от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15, от 15 октября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за то, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 25 апреля 2019 года, назначенный ему штраф в размере 5 000 рублей, в установленный законом срок не уплатил штраф.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, а также с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что не был уведомлен, наказание считает несправедливым.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство и жалобу поддержал.

Исследовав доводы ходатайства и жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По смыслу закона, законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока обжалования и данный вопрос оставил на решение судьи с учетом конкретных обстоятельств дела.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления о назначении наказания, судья считает его подлежащим удовлетворению, поскольку доводы заявителя являются убедительными и материалами дела не опровергнуты.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не был уведомлен, является несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, о чем вынесено постановление (л.д. 7), которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соблюдая требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, был обязан уплатить штраф.

В установленный законом срок, 60 дней после вступления постановления в законную силу, ФИО1 штраф уплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из представленной квитанции следует, что административный штраф ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока уплаты штрафа не имеется, и ФИО1 не представлено.

Указанные доказательства были изучены мировым судьей при рассмотрении дела по существу, оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом данных о личности, чрезмерно суровым не является.

С учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Каких-либо фундаментальных нарушений закона при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15, от 15 октября 2019 года, которым ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья < > О.Е. Лашманова

Подлинник настоящего судебного акта

подшит в деле № 35MS0015-01-2019-005015-93

мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 15 (производство Череповецкого

городского суда Вологодской области № 12-154/2020)