Приговор № 1-497/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-497/2024

№ 1-497/2024

74RS0029-01-2024-002057-78


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 24 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Торопченова А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пермякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до 00:25 час 11.03.2024, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, используя приложение «Телеграмм» посредством интернет, у неустановленного лица заказал для личного потребления наркотическое средство, и оплатил полную его стоимость посредством перевода электронной (цифровой) валюты в зашифрованном виде (криптовалюта) «Биткоин» («ВТС») на электронный кошелек неустановленного лица. После чего от неустановленного следствием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории Магнитогорска, ему пришли сведения о месте расположения тайника-«закладки», а именно, у дома № 30 по ул.Белинского в г.Магнитогорске, куда ФИО1 до 00:25 час 11.03.2024 проследовал и забрал один полимерный сверток с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел без цели сбыта мефедрон (4-метилметкатинон), которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,87 г, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, разместил при себе и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. Далее, ФИО1, увидев приближающихся сотрудников полиции, опасаясь быть задержанным, желая избежать ответственности и сокрыть незаконно приобретенное и незаконно хранящееся при нем наркотическое средство, передал его своему знакомому – Х.Е.Н,, который находился рядом и не был осведомлен о преступной деятельности ФИО1 и о содержимом переданного полимерного свертка, который также, увидев приближающихся сотрудников полиции, сбросил на поверхность снежного покрова у дома 30 по ул. Белинского в г.Магнитогорске указанный сверток с наркотическим средством.

11.03.2024 около 00:25 час у дома № 30 по ул. Белинского в г.Магнитогорске ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, далее в период с 01:20 час. до 01:40 час. в ходе осмотра места происшествия у указанного дома было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство указанной массы.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Пермяков С.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 даны признательные объяснения в день возбуждения уголовного дела (л.д. 37-39); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств совершения преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им повторных преступлений.

Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, то не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. Наркотические средства, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску – в сейф-пакете №, подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу № (л.д. 136).

При осмотре сотового телефона «Самсунг», принадлежащего ФИО1, переписок и чатов, а также информации, имеющей доказательственное значение по уголовному делу, в приложении «Телеграмм», не обнаружено. В связи с чем, сотовый телефон подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***> КПП 745301001

Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г.Челябинск;

Номер счета банка получателя средств – 40101810400000010801,

Лицевой счет получателя – 04691475410,

БИК банка получателя средств - 047501001

КБК 188 1 16 12 0000 16000 140

ОКТМО 75701000

УИН 18857424010220002975

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № (л.д. 136);

- сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении у ФИО1, оставить ему по принадлежности, сняв ограничения по использованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: