Приговор № 1-35/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-35/2021

Дело № 1-35 (12101330012000055)/2021

УИД 43RS0022-01-2021-000278-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г.Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонова В.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области от 17.04.2019, вступившего в законную силу 30.04.2019, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; штраф оплачен 15.03.2021, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 30.10.2020.

ФИО1 в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут 02 мая 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения, и желая их наступления, находясь на улице возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки «ГАЗ-№» государственный регистрационный знак № 43 регион, при помощи ключа запустил двигатель и, управляя указанным автомобилем, в вышеуказанный период совершил на нем поездку до <адрес>.

В указанный период времени ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» напротив <адрес>, и в связи с обнаруженными признаками состояния алкогольного опьянения в 16 часов 22 минуты 02.05.2021 отстранен от управления транспортным средством.

02.05.2021 в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора «Алкотектер Юпитер» 0,400 мг/л выдыхаемого воздуха.

02.05.2021 в отношении ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора «Alcotest Drager» 0,35 мг/л выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении по окончании дознания с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение им принято добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В частности виновность ФИО1, помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта сотрудника МО МВД России «Мурашинский» следует, что 02.05.2021 в 16 час. 20 мин. у <адрес> остановлено транспортное средство ГАЗ-№, г.р.з. № 43 регион, в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.05.2021 произведен осмотр участка местности у <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 31-34).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 02.05.2021 ФИО1 отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д.6).

02.05.2021 по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора «Алкотектер Юпитер» 0,400 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.7-8).

02.05.2021 по результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора «Alcotest Drager» по двум исследованиям с интервалом времени 15 минут – 0,35 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.19).

Согласно протоколу № от 18.05.2021 об административном правонарушении в действиях ФИО1 от 02.05.2021 усматривались признаки правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.5).

Постановлением от 26.05.2021 производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (л.д.15).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области от 17.04.2019, вступившего в законную силу 30.04.2019, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.23-25).

Из справки ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» от 19.05.2021 видно, что штраф оплачен ФИО1 15.03.2021, течение срока лишения права управления окончено 30.10.2020, водительское удостоверение возвращено 17.03.2021 (л.д.102).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.05.2021 произведен осмотр автомобиля марки ГАЗ-№, г.р.з. № 43 регион, постановлением от 25.05.2021 автомобиль признан вещественным доказательством (л.д.35-40).

Из протокола выемки от 26.05.2021, протокола осмотра предметов от 26.05.2021 следует, что у ИДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» изъят и осмотрен DVD-R диск с видеозаписями регистратора патрульного автомобиля за 02.05.2021, постановлением от 26.05.2021 диск с видеозаписями признан вещественным доказательством по делу (л.д.41-58).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами допроса свидетелей сотрудников ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших обстоятельства управления ФИО1 автомобилем ГАЗ-№, государственный регистрационный знак № 43 регион, отстранения его от управления автомобилем и направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также установления у ФИО1 состояния алкогольного опьянения (л.д.59-61, 64-66).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 установлено, что 30.04.2021 на основании договора купли продажи он продал принадлежащий ему автомобиль ГАЗ-№, г.р.з. №, ФИО1 (л.д.62-63).

ФИО1, будучи допрошен в ходе дознания, обстоятельства совершения преступления подтвердил, вину в содеянном полностью признал, пояснив, что 01.05.2021 употреблял спиртное, а 02.05.2021 при наличии остаточного эффекта от выпитого поехал в магазин на автомобиле ГАЗ-№, г.р.з. №, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, и по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, не согласившись с которыми поехал в КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого также установлено состояние алкогольного опьянения, с данными медицинского освидетельствования был согласен. Ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.74-77).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, поскольку нарушений закона при их получении судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Оснований полагать о самооговоре подсудимым и наличии какой-либо заинтересованности у свидетелей в его оговоре не установлено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 88), оценивая его поведение в совокупности с характеризующим материалом до совершения и во время совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в его психической полноценности как в момент совершения преступления, так и во время рассмотрения дела судом, поэтому признает его вменяемым.

Государственный обвинитель в судебном заседании ходатайствовал об исключении из обвинения указания о том, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления 02.05.2021 не имел права на управление транспортными средствами, как излишне вмененного.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, в соответствии со ст.252 УПК РФ исключает из обвинения ФИО1 указание на отсутствие у него права управления транспортными средствами, поскольку данное обстоятельство не подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, имеет на иждивении 2 малолетних детей, не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, в злоупотреблении спиртным в быту замечен не был, жалоб на него не поступало, по характеру спокойный, в состоянии опьянения не контролирует свои действия (л.д.81-88, 91-92, 95-98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется, как и других оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него источника доходов, наличие иждивенцев, суд полагает, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно п.5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ-№, государственный регистрационный знак № 43 регион, подлежит возвращению законному владельцу ФИО1, диск с записями регистратора патрульного автомобиля - оставлению при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ-№, государственный регистрационный знак № 43 регион, возвратить законному владельцу ФИО1, диск с записями регистратора патрульного автомобиля оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в ходатайстве.

Судья подпись Е.В. Шишкина

Приговор06.07.2021