Приговор № 1-151/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-151/2024

Дело №

УИД 54RS0№-08


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя Байтимировой А.Н.,

подсудимого З.А.А.,

защитника Евдокимова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З.А.А., родившегося (дата) вс.________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего там же по ________1, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

(дата) Черепановским районным судом ________ по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам 10 месяцев с удержанием 10% из его заработной платы доход государства, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

(дата) около 20-21 часа у З.А.А. возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, З.А.А. (дата) около 20-21 часа, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного одурманивания, заранее понимая, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, взяв с собой пустой полиэтиленовый пакет черного цвета, пришел на открытый участок местности, расположенный возле ________, в координатах 54.322138, 84.589777, где, заранее понимая, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, нарвал в принесенный с собой черный полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 214 граммов, являющееся крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 214 граммов, в черном полиэтиленовом пакете З.А.А. стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления путем курения, а затем с той же целью продолжил незаконно хранить до 11 часов 30 минут (дата) в своем доме, расположенном по адресу: ________.

(дата) в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия – ________ был обнаружен и изъят принадлежащий З.А.А. черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 214 грамм, которое он незаконно приобрел (дата) около 20-21 часа на открытом участке местности, расположенном возле ________, в координатах 54.322138, 84.589777.

Согласно справке об исследовании № от (дата) вещество, массой в высушенном состоянии 214 г., представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (в редакции Постановления Правительства РФ от (дата) №) (Список 1)).

Согласно заключению эксперта №с от (дата) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое (дата) в ходе осмотра дома З.А.А., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент начала производства экспертизы 154 г, оборот которого запрещен в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (в редакции Постановления Правительства РФ от (дата) №) (Список 1)).

Согласно заключению эксперта № от (дата), вещество, массой в высушенном состоянии 142,3 г, предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (в редакции Постановления Правительства РФ от (дата) №) (Список 1)).

Изъятое у З.А.А. наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 214 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от (дата) №) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый З.А.А.вину в совершении преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания З.А.А. в ходе предварительного следствия, данные им в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, чтоуже длительное время он состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления наркотических средств. В течение последнего года до (дата) он проживал в съемном доме, расположенном по адресу: ________. (дата) он решил у себя дома покурить верхушечных частей от дикорастущего растения конопля. В тот же день около 20-21 часа, взяв из дома черный полиэтиленовый пакет, отправился на открытый участок местности, расположенный у ________, где произрастает дикорастущее растение конопля. Нарвав в пакет достаточное ему количество верхушечных частей конопли, он отправился к себе домой, где верхушечных частей конопли он употребил лично путем курения через сигарету и лег спать. Оставшиеся верхушечные части конопли остались лежать в том же пакете на диване в зале моего дома. (дата) в дневное время к нему домой пришличетверо людей, двое из которых представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, другие двое гражданявлялись понятыми. На вопрос сотрудников, имеются ли у него в помещении жилого дома и надворных постройках предметы и средства, запрещенные в свободном обороте, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем, и предложено выдать их добровольно, он пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. После сотрудник полиции, получив от него в письменном виде разрешение на осмотр дома и надворных построек, в присутствии понятых начал осматривать его дом и надворные постройки. В ходе осмотра дома в зале на диване сотрудник полиции обнаружил черный полиэтиленовый пакет с нарванными им (дата) верхушечными частями дикорастущего растения конопля. Он признался, что это его пакет с верхушечными частями растения конопля, которые он нарвал для личного употребления (дата) у ________. Обнаруженные верхушечные части конопли сотрудник полиции изъял в пакете которому присвоен номер №, опечатан оттиском печати «№ Отделения МВД России по ________», где он и понятые расписались. Сотрудником полиции составлен протокол осмотраизъятия растительного вещества, в котором он и понятые расписались. После он указал сотрудникам полиции, где рвал дикорастущую коноплю для употребления путем курения, где также был составлен протокол осмотра, в котором он и понятые так же расписались. В ОМВД России по ________ сотрудник полиции сделал с его ладоней смывы и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в пакеты № и № опечатаны оттиском печати, где он и понятые расписались. Коноплю рвал для собственного употребления, никому продавать либо передавать он не хотел. Никому об этом не рассказывал (л.д.60-63, 116-118, 160-163).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый З.А.А.подтвердил их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что проживает с родителями, которые являются пенсионерами. Заболеваний, инвалидности не имеет. Его дети проживают в ________ отдельно, он общается с ними только по интернету, в отношении детей имеется задолженность по алиментным обязательствам, в связи с чем в отношении него вынесен приговор по ч.1 ст.157 УК РФ. Официально не работает, состоит на учете в Ц. занятости населения, его ежемесячный доход составляет пособие по безработице 1800 руб., доход от работ по найму около 10000 руб. Не возражает против взыскания с него процессуальных издержек.

По ходатайству государственного обвинителя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, специалиста К.Н.В., эксперта С.С.В.в ходе следствия были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при этом подсудимый с правдивостью этих показаний согласился, вопросов у него, защитника, государственного обвинителя к этим свидетелям не возникло, в связи с чем они не посчитали необходимым их допрос в суде.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре дома и надворных построек З.А.А., расположенных на ________.), который производился с письменного разрешения З.А.А.Сотрудником полиции им перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности, а также их право подавать заявления и замечания. На вопрос сотрудника полиции З.А.А.: «Имеются ли у него в доме и в надворных постройках предметы и средства, запрещенные в свободном обороте, такие как оружие, наркотики и боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем, и если имеются, то может ли он их добровольно выдать?», З.А.А. ответил, что у него из вышеперечисленного ничего нет и выдавать ему нечего. В ходе осмотра в комнате дома на диване сотрудником полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения, похожее не верхушечные части растения конопля, имеющее специфический запах. Как пояснил З.А.А., в пакете находятся верхушечные части растения конопля, которые он нарвал в ночное время (дата) на открытом участке местности вблизи ________ с целью личного употребления путем курения. Обнаруженный пакет с находящимся в нём веществом сотрудником полиции был изъят. Пакет в верхней части был перевязан нитью, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати: «Пакет № Отделения ОМВД России по ________», и заверены его подписью, подписью другого понятого, подписями З.А.А. и сотрудника полиции. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан им вслух. Замечаний и заявлений в ходе и по окончанию осмотра не поступило. Никакого физического и психического воздействия на З.А.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Далее З.А.А. в присутствии сотрудника полиции и понятых при осмотре данного участка местности, расположенного вблизи ________ указал на открытый участок местности, расположенный у ограды ________, где произрастали выступающие из снежного покрова высохшие растения дикорастущей конопли, где он в ночное время (дата) с целью личного употребления путем курения в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета нарвал верхушечные части растения конопля, которые у него (дата) были обнаружены и изъяты сотрудником полиции в ходе осмотра его дома (л.д.87-90, 91-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с (дата) он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ________, куда (дата) поступила информация оперативного характера о том, что гражданин З..А., проживающий на ________, хранит у себя в доме наркотическое средство – марихуану, а именно верхушечные части растения конопля. (дата) для проведения осмотра места происшествия - дома и надворных построек, по данному адресу им был осуществлен выезд, двое жителей ________ Свидетель №1 и Свидетель №2 им были приглашены в качестве понятых. По прибытию на место З.А.А. находился в своем доме один. Перед началом осмотра им понятым были разъяснены их права и обязанности, а также их право подавать замечания и заявления в ходе и по окончанию осмотра. На вопрос З.А.А., имеется ли у него в помещение дома и в надворных постройках предметы и средства, запрещенные в свободном обороте, такие как оружие, боеприпасы, предметы добытые преступным путем, и если имеются, то может ли он их добровольно выдать?», З.А.А. ответил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. С письменного разрешения З.А.А. был произведен осмотр его дома и надворных построек, в ходе которого в комнате дома на диване был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, имеющее специфический запах. Изъятый пакет с находящимся в нем веществом им был оклеен бумажной этикеткой с пояснительной надписью «Пакет №» и оттиском круглой печати: «Для пакетов № Отделения ОМВД России по ________», который заверен его подписью, подписями понятых и З.А.А., который в ходе осмотра пояснил, что обнаруженное и изъятое у него в пакете вещество растительного происхождения, является верхушечными частями дикорастущего растения конопляон нарвал в ночное время (дата) на открытом участке местности вблизи ________ для личного употребления путем курения. По результатам проведенного осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний и заявлений не поступило. Осмотр производился (дата) в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут. После произведенного осмотра З.А.А. по его предложению согласился показать участок местности, где он нарвал изъятые у него в доме вышеуказанные верхушечные части растения конопля. В присутствии понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного вблизи ________ З.А.А. указал на открытый участок местности, расположенный вблизи ограды ________, где произрастали выступающие из снежного покрова высохшие растения дикорастущей конопли. Именно на данном участке местности он в ночное время (дата) для личного употребления путем курения в принесенный с собой полиэтиленовый пакет нарвал верхушечные части растения конопля, которые в том же пакете принес к себе домой, и (дата) они были обнаружены и изъяты в ходе осмотра его дома. Осмотренный участок местности имеет географические координаты: 54.322138, 84.589777. Координаты он определил по установленному на его сотовом телефоне приложению «КАРТЫ». По результатам проведенного осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний и заявлений в ходе осмотра и по его окончанию не поступило. Осмотр производился (дата) в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут (л.д.95-98).

Из показаний свидетеляСвидетель №4 следует, что по адресу: ________ она проживает с мужем. З.А.А.является им родным сыном, который зарегистрирован по данному адресу, но с весны 2023 проживает один в съемном доме по адресу: ________. О том, что З.А.А. употребляет и хранит наркотические средства ей ничего известно не было. Последний раз в доме на ________ она была в октябре 2023. Об изъятии наркотического средства в указанном доме ей стало известно только от следователя. З.А.А. по этому поводу ничего ей не говорил (л.д.182-184).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает по адресу: ________ расположен принадлежащий ей жилой деревянный дом, который ей достался от матери в 2011 г. С весны 2023 г. в данном доме с ее разрешения проживает житель ________ З.А.А. Последний раз в этом доме она была еще до смерти матери. Ее мать никогда наркотические средства не употребляла и не хранила. Никаких наркотических и иных запрещенных к хранению средств и предметов этом доме не хранилось. О том, что З.А.А. употребляет и хранит наркотические средства ей ничего известно не было (л.д.186-188).

Из показаний специалиста К.Н.В. следует, что он состоит в должности старшего эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ________. (дата) ему на исследование поступил материал, а именно отношение о назначении химического исследования, вынесенное (дата) старшим оперуполномоченным ННК ОМВД РФ по ________ Б.Е.О., и вещественное доказательство (полимерный пакет с веществом), по материалам КУСП № от (дата). Перед специалистом был поставлен вопрос: Является ли вещество, представленное на исследование, наркотическим средством, если да, то каким именно и какова его масса. Поступивший пакет с веществом повреждений не имел. При вскрытии пакета мною было обнаружено вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, похожее по внешним признакам и характерному запаху на верхушечные части растения конопля, массой вещества 340 ________ проведения исследования для определения массы вещество полностью помещали в сушильный шкаф и высушивали до постоянной массы при температуре 110 градусов по Цельсию, при этом масса вещества в высушенном состоянии с учетом массы вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 214 ________ исследованием установлено, что вещество в высушенном состоянии 214 г, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 2 г вещества в пересчете на высушенное вещество. После исследования вещество было упаковано в полимерный пакет, горловина пакета обвязана ниткой, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати « № ЭКЦ ГУ МВД России по НСО», с пояснительной надписью и подписью от имени специалиста. Исследование он производил в соответствии с методическими рекомендациями: «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака». В ходе исследования поступившее вещество было полностью высушено до постоянной массы(л.д. 108-110).

Из показаний эксперта С.С.В. следует, что (дата) ему и эксперту группы специальных экспертиз отделения экспертиз (дислокация ________) ЭКЦ УТ МВД России по СФО С.А.А. поступил материал, а именно постановление о назначении криминалистической судебной экспертизы материалов веществ и изделий, вынесенное (дата) старшим следователем СО Отделения МВД России по ________ П.С.В., по уголовному делу №, и пакет из полимерной пленки черного цвета с находящимся в нем веществом. Клапан пакета был перевязан нитью белого цвета, свободные концы которых оклеены фрагментом бумаги белого цвета сложенным вдвое – биркой, на поверхности которой имелось два оттиска круглой печати «МВД РОССИИ ГУ МВД России по ________ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. 12» и пояснительный печатно-рукописный текст, выполненный красящими веществами черного и синего цветов. Видимых нарушений целостности упаковки и оттисков печати не обнаружено. Перед экспертами были поставлены вопросы: Является ли вещество, представленное на экспертизу в пакете №, наркотическим средством? Если да, то, каким именно, какова его масса, из какого первоначального вещества и каким способом изготовлено? При вскрытии пакета из него были извлечены: -сухое на ощупь вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений от зеленого до коричневого цвета, со специфических запахом, напоминающим запах растения рода конопля, массой на момент производства экспертизы 182 г; -фрагменты нити белого цвета, оклеенные двумя фрагментами бумаги белого цвета – бирка от первичной упаковки. Взвешивание вещества растительного происхождения производилось на весах МК-6,2-А20 (Россия), класс точности III (первоначальное взвешивание), и на весах марки «METTLERPM 200» (Швейцария), класс точности II (взвешивание представительной навески при производстве исследований и расчете массы наркотического средства). В результате проведенного исследования методом хроматомасс-спектрометрии установлено, что в предоставленном веществе содержится тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Совокупность выявленных анатомо-морфологических признаков и наличие тетрагидроканнабинола позволило отнести представленное вещество к каннабису (мариухане). Определение массы наркотического средства проводилось методом высушивания навески вещества в сушильном шкафу при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы, далее производили пересчет на всю массы поступившего вещества, при этом масса наркотического средства, с учетом массы вещества, израсходованной на проведение экспертизы, составила 154 г. В ходе производства экспертизы было израсходовано 2 г. каннабиса (марихуаны).После производства экспертизы 152 г. каннабиса (марихуаны) и бирки от первичных упаковок были помещены в первичную упаковку – пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которых оклеены фрагментом бумаги белого цвета, на поверхности которого имелась надпись с реквизитами экспертизы, пояснительный текст о вложении, подписи экспертов С.С.В. и С.А.А., оттиск круглой печати «100-1 ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. УПРАВЛЕНИЯ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ». Определение массы наркотического средства в сушильном шкафу проводилось методом высушивания только навески вещества, массой примерно 2 г, а не всего вещества полностью. В соответствии с информационным письмом «Особенности производства экспертиз наркотических средств и психотропных веществ растительного происхождения, а также наркосодержащих растений и их частей» (исх. ЭКЦ МВД России от (дата) №), масса отбираемой навески для высушивания не принципиальна и может варьироваться от минимальной массы, определяемой используемыми экспертом весами, до 25 ________ так определяется масса указанного вещества согласно методическим рекомендациям, и с уточнениями по массе навески, изложенными в выше указанном информационном письме. Представленный на экспертизу пакет из полимерной пленки черного цвета с находящимся в нем растительным веществом – наркотическим средством, не являлся герметичным для летучих компонентов, таких как вода (влага) и продуктов естественного разложения растительного сырья, это в основном газообразные вещества. В процессе хранения происходит уменьшение массы вещества за счёт постоянно диффузии (проникновения)летучих компонентов непосредственно через полимерный материал. Объекты экспертизы наркотиков не являются товарными продуктами (хотя даже товарные продукты имеют естественную убыль в процессе хранения), что не позволяет достоверно оценить их возможную естественную убыль в процессе хранения и установить для нее какие-либо допустимые предельные нормы (л.д. 174-176).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей – дома на ________, в ходе которого осмотрен дом, в комнате которого на диване было обнаружено и изъято в черном полиэтиленовом пакете вещество растительного происхождения. Присутствующий при осмотре З.А.А. пояснил, что в данном пакете находятся верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые он нарвал в ночное время (дата) на открытом участке местности вблизи ________ для личного употребления путем курения. Обнаруженный пакет с находящимся в нем веществом сотрудником полиции был изъят, и пакет в верхней части был перевязан нитью, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати: «Пакет № Отделения ОМВД России по ________», и заверены подписями участвующих лиц (л.д.7-14);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный вблизи ограды ________, где произрастали выступающие из снежного покрова высохшие растения дикорастущей конопли. З.А.А. пояснил, что на данном участке местности, в ночное время (дата) он для личного употребления путем курения в принесенный с собой полиэтиленовый пакет нарвал верхушечные части растения конопля, которые в том же пакете принес к себе домой, и (дата) они были обнаружены и изъяты в ходе осмотра его дома. Осмотренный участок местности имеет географические координаты: 54.322138, 84.589777 (л.д.15-20);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) №н от (дата), согласно которому у З.А.А. состояние опьянения установлено (л.д.27);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от (дата), согласно которой у З.А.А. обнаружены каннабиноиды (________-ТГК-СООН) (л.д.29);

справкой об исследовании № от (дата), согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 214 г, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 2 г вещества в пересчете на высушенное вещество(л.д.31);

заключением эксперта №с от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое (дата) в ходе осмотра дома З.А.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой на момент начала производства экспертизы 154 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 2 г. каннабиса (марихуаны). Каннабис (марихуана) изготавливается из растения конопля (растение рода Cannabis) путем сбора верхушек и листьев конопли, согласно методическим рекомендация – это приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля. (л.д.69-73);

заключением эксперта № от (дата), согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 142,3 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе проведения исследования израсходовано 2,0 г вещества в высушенном состоянии (л.д.104-106);

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство, НСО, ________, экспертиза (исследование) № от (дата) по уголовному делу №, для ________», с подписью эксперта Т.О.В.» и оттиском круглой печати: ««4» ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. *ГУ МВД России по ________ *МВД России*». Пакет и этикетка с оттиском печати видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от (дата), вещество, массой в высушенном состоянии 142,3 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе проведения исследования израсходовано 2,0 г вещества в высушенном состоянии. По окончанию осмотра горловина пакета была дополнительно перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати: «Для пакетов № Отделения МВД России по ________», с пояснительной надписью: «уголовное дело №, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 140,3 г.», с подписью следователя П.С.В. (л.д.164-166);

постановлением от (дата), согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 140,3 г.(л.д.167);

квитанцией № от (дата), согласно которой в камеру хранения ОМВД России по ________ сдано наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 140,3гр. (л.д.169).

Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что З.А.А., заведомо зная, что дикорастущая конопля, является наркотикосодержащим растением, и, что свободный оборот наркотических средств запрещен, путем сбора руками растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуану).

Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) №, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Количество изъятого у З.А.А. наркотического средства каннабис (марихуаны) 214 грамма суд, в соответствии с Постановлением Правительства № от (дата) оценивает, как крупный размер.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого З.А.А. в совершении преступления установленной и доказанной. Подсудимый З.А.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом изложив обстоятельства совершенного им преступления, указал, когда и при каких обстоятельствах совершено незаконное приобретение наркотических средств.

Показания подсудимого являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, содержание которых раскрыто в приговоре и письменными материалами дела.

Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей суд не находит и признает их достоверными, так как они стабильны, носят последовательный и логичный характер, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а так же согласуются с другими доказательствами собранными по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, в том числе и самим подсудимым судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого З.А.А. суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого.

Согласно материалам дела З.А.А. не состоит на учете у врача. У врача нарколога состоит с диагнозом «Синдром гашишной зависимости 1 ст.» (л.д.141, 143).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от (дата) у З.А.А. обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидов 2 стадия, алкоголя 2 стадия, что подтверждается длительным систематическим употреблением препаратов, сформированной физической и психической зависимостью, наблюдением у наркологов с указанным диагнозом, а также выявленными при обследовании нейросоматическими признаками хронической интоксикации. Степень имеющихся у З.А.А. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения З.А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у З.А.А. не обнаруживалось временного болезненного расстройства психической деятельности: в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время З.А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющийся у З.А.А. синдром зависимости не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с его опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность З.А.А. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию З.А.А. может принимать участие в следственно-судебных действиях (л.д.46-48).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установлено, что З.А.А. понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд считает, что его следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания З.А.А. суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.146, 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание З.А.А. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, его раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении подсудимого суд не усматривает, поскольку З.А.А. в отношении З.А.А., (дата) года рождения, З.К.А., (дата) года рождения (л.д.148, 149), не исполняет свои обязанности по их содержанию, в связи с чем осужден приговором (дата).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Непогашенная судимость по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) не образует рецидива преступлений, поскольку указанным приговором З.А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и ему назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, которое не отменялось и осужденный не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

По сведениям ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ с (дата) состоит на учете З.А.А., осужденный приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% изего заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год. (дата) за нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения постановлением Черепановского районного суда ________ продлен испытательный срок на 1 месяц. (дата) истечение испытательного срока (л.д.145).

Суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом данных о личности З.А.А. совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока при условномосуждении, характера и степени общественной опасности совершенного З.А.А. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, считая, что исправление З.А.А. возможно только путем изоляции от общества.

Кроме того, учитывая, что З.А.А. совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), назначенном за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку согласно п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила ст.70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Таким образом, совершение условно осужденным в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления влечет безусловную отмену судом условного осуждения и назначение такому лицу наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Истечение же испытательного срока на момент постановления рассматриваемого приговора по смыслу действующего закона правового значения не имеет.

Судом установлено, что рассматриваемое преступление совершено З.А.А. (дата), то есть в течение испытательного срока условного осуждения, назначенного ему приговором от (дата).

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание, что З.А.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), то в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание З.А.А. подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде исправительных работ, с учетом требований п."в" ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное З.А.А. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ З.А.А. необходимо зачесть время содержания под стражей в период со дня его заключения под стражу до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого З.А.А. адвоката Евдокимова В.М.по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 7900 руб.80 коп. (л.д.197) и в суде в сумме 3950 руб. 40 коп.

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с З.А.А. Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, он находится в трудоспособном возрасте, имеет доход, а значит, способен погасить задолженность перед государством. Сам подсудимый не возражает относительно взыскания с него этих процессуальных издержек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать З.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении З.А.АА. по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата).

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), с учетом требований п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить З.А.А. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения З.А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному З.А.АБ. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы З.А.А. время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с З.А.А. издержки в размере 11851 рублей 20 копеек в доход государства.

Вещественные доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 140,3 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ________, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным З.А.АВ., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий В.М.Огнева

Копия верна: судья В.М.Огнева