Приговор № 1-384/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-384/2020

Дело № 1- 384 (12001330003000746) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-002457-31


Приговор

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Т.В.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кайханиди Е.Г., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26.09.2016 по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года;

- 08.11.2017 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 28 дней, освободившегося из мест лишения свободы 30.01.2019 по отбытию основного наказания, на 02.11.2020 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами составляет 1 месяц 26 дней;

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

26.09.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью: управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года. Настоящий приговор вступил в законную силу 07.10.2016 года.

08.11.2017 года приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26 сентября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 28 дней. Настоящий приговор вступил в законную силу 21.11.2017 года.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством ФИО1 сдано в ГИБДД 26.11.2015 года. 30.01.2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области в связи с отбытием срока наказания. С 20.02.2019 года ФИО1 состоит в филиале по Кирово-Чепецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, начало срока с 30.01.2019 года - с момента освобождения из мест лишения свободы по 27.12.2020 года. На основании ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО1 до 27.12.2021 года считается лицом судимым.

21.07.2020 года в период с 16.00 часов до 17 часов 10 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, возник умысел на управление транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года *** (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 21.07.2020 года в вышеуказанный период времени сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, и поехал на нем от <адрес> в сторону <адрес>. В 17 час 10 минут этого же дня ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, проезжая у <адрес>, был остановлен сотрудниками отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 21.07.2020 года и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования от 21.07.2020 года в 17 час 47 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,265 мг/л – наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, отказался.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были подробно исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.60-64), данные показания подсудимый полностью подтвердил. При согласии ФИО1 давать эти показания он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания были даны ФИО1 в присутствии адвоката.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в его собственности находился автомобиль марки <данные изъяты>, цвет сине-зеленый. 21.07.2020 года около 15 часов он у себя дома по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки, около 16 часов решил съездить на центральный рынок <адрес>, для чего сел в свой автомобиль, припаркованный около его дома и поехал на рынок. Когда ехал с рынка обратно, у <адрес> его задержали сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, с помощью алкотестера у него было установлено алкогольное опьянение, что он не оспаривал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.И.Н., инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», показала, что 21.07.2020 г. она находилась на службе вместе с инспектором ДПС Д.Е.Г. Около 17 часов от дежурного по ОВД поступило сообщение, что от центрального рынка движется автомобиль <данные изъяты>, которым, возможно, управляет нетрезвый водитель. Они в это время находились около <адрес>. Она увидела, что в их сторону движется аналогичный автомобиль, поэтому его остановила. За рулем находился подсудимый ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Он был освидетельствован на алкогольное опьянение с помощью алкотестера, который подтвердил наличие у ФИО1 алкогольного опьянения, данное обстоятельство ФИО1 не оспаривал. Также они установили, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное правонарушение, поэтому была вызвана следственная группа.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Е.Г., данных на предварительном следствии следует, что они аналогичны показаниям свидетеля С.И.Н., в частности, свидетель показал, что 21.07.2020 был задержан ФИО1 при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения был установлен при освидетельствовании с помощью алкотестера, Тарасовым данный факт не оспаривался (л.д. 46-48).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.Н., данных на предварительном следствии, следует, что 21.07.2020 он являлся понятым при освидетельствовании ФИО1 на наличие алкогольного опьянения с помощью алкотестера, при освидетельствовании был установлен результат 1.265 мг/л, факт нахождения в алкогольном опьянении ФИО1 не оспаривался (л.д.52-53).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.С.А., данных на предварительном следствии следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Б.А.Н. (л.д. 54-55).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.07.2020 года, у <адрес> был осмотрен автомобиль <данные изъяты> (л.д.9-12).

Согласно протоколу ***, 21.07.2020 года в 17 часов 25 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.16).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 21.07.2020 года и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования от 21.07.2020 года, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1.265 мг/л), в акте имеется подпись ФИО1 с отметкой, что он с данным актом согласен (л.д.17-19).

Согласно протоколу *** от 21.07.2020 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.22).

Согласно постановлению *** по делу об административном правонарушении административное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления (л.д.25).

Согласно протоколу *** от 21.07.2020 года было задержано транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 (л.д.26).

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 водительское удостоверение было сдано 26.11.2015 (л.д.31).

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26.09.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью: управлять транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 07.10.2016 года (л.д.78-80).

Согласно копии приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.11.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26 сентября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 28 дней. Приговор вступил в законную силу 21.11.2017 года (л.д.81-84).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и полностью подтвержденные в судебном заседании, в ходе которых он давал последовательные, непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступления, об обстоятельствах, при которых он, являясь лицом, судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего был задержан и от управления транспортным средством отстранен.

Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетелей Д.Е.Г., С.И.Н. об обстоятельствах задержания ФИО1, отстранения его от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования на состояние опьянения; показаниями свидетелей Б.Н.А., З.С.А., участвовавших в качестве понятых при составлении в отношении подсудимого протоколов об отстранении от управления автомобилем в связи с подозрением о нахождении последнего в состоянии опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1; объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к совершению преступления.

В судебном заседании убедительных и достаточных данных о самооговоре ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании не представлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 08.11.2017.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил в период, когда судимость за преступление, совершенное им ранее, не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, в том числе в части не назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в течение оставшейся неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.11.2017, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 ноября 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание - 9 (девять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 26 дней.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий