Приговор № 1-120/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-120/2018

№ 1-120/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск «18» июня 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО2

подсудимого

защитника

представившей удостоверение № и ордер №

Ли-Чуй-Фан И.Л.

ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ли-Чуй-Фан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> образованием, без определенного рода занятий, <данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ли-Чуй-Фан И.Л. в период с 14 до 18 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в лесном массиве с географическими координатами: <адрес>, обнаружил и присвоил металлическую банку с веществом, которое согласно заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ является промышленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол» весом 244,8 грамма пригодным для производства взрыва. После чего, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, Ли-Чуй-Фан И.Л., храня банку с порохом при себе, перенес ее к месту своего жительства по адресу: <адрес> где умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 25 минут банка с взрывчатым веществом была обнаружена и изъята сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый Ли-ФИО1согласился с предъявленным обвинением, признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Ли-Чуй-Фан И.Л.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Ли-Чуй-Фан И.Л.обоснованно и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ -незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ли-Чуй-Фан И.Л. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Ли-Чуй-Фан И.Л., судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Ли-Чуй-Фан И.Л. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, личности Ли-Чуй-Фан И.Л., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ли-Чуй-Фан И.Л. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить Ли-Чуй-Фан И.Л. наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Кроме того, учитывая цели и мотивы совершенного Ли-Чуй-Фан И.Л. преступления, роль и личность виновного, его поведение во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

По изложенному и руководствуясь ст. 302, ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ли-Чуй-Фан ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бездымный пироксилиновый порох (квитанция №), хранящийся в камере хранения оружия в ОМВД России по Пожарскому району Приморского края - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Стефанюк Е.А.