Приговор № 1-283/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-283/2017

к делу <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 01 ноября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Северского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Каратицкого Е.П.,

представившего удостоверение 509 и ордер №834655,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2 , <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2009 года ФИО2, после обнаружения им обреза огнестрельного ружья, находясь на расстоянии около 2,5 км южнее ст. Григорьевской Северского района Краснодарского края, на участке местности, имеющем географические координаты 44*49*21* северной широты 38*52*59* восточной долготы, действуя умышленно, без цели сбыта стал незаконно хранить на указанном участке местности, переделанное (нестандартное) гладкоствольное огнестрельное оружие, технически исправное и пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Продолжая преступные действия, 09.08.2017 года около 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, взял незаконно хранящееся у него огнестрельное оружие, и, действуя умышленно, незаконно стал переносить его при себе. Указанные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции около 20 часов 00 минут 09.08.2017 года, которыми при осмотре участка местности, имеющем географические координаты 44*49*40* северной широты 38*49*475* восточной долготы и расположенном на расстоянии около 1,5 км южнее ст. Григорьевской Северского района Краснодарского края, обнаружено и впоследствии изъято огнестрельное оружие.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по части 1 статьи 222 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно данным о личности, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра, врача–нарколога. В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также участие ФИО2 в боевых действиях. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. При назначении вида и меры наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни его семьи. Таким образом, принимая во внимание положения ст.56, 62 УК РФ, ч.6 ст229.6 УПК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2, и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу назначить подсудимому наказание в пределах санкции указанного закона в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества. С учетом данных о личности, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения, либо отмены ранее избранной меры процессуального принуждения, суд не усматривает.Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 229.6 УПК РФ, суд приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и регистрации, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Северского района один раз в месяц; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не совершать административные правонарушения.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего ружья 16-го калибра и три стреляные гильзы 16-го калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Таран А.О.