Приговор № 1-132/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-132/2018

Дело №1-132/2018 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 04 мая 2018 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Краснофлотского района г.Хабаровска ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника: адвоката Каткова С.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Коноваловой А.К.,

а также с участием потерпевшего САС,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

11.07.2006 года **** районным судом **** (с учетом постановления **** от 29.08.2011 года) по ч.1 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытию наказания 14.11.2014 года,

30.11.2017 года **** по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (деяние от 15.07.2017 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержавшегося в ИВС и под стражей по данному делу с 16.11.2017 года по 13.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинил САС тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

09.11.2017 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 35 минут минут ФИО2, находясь у подъезда ****, на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение САС телесных повреждений любой степени тяжести, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью, без умысла на убийство, имеющимся при себе предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, нанес САС ранение средней фаланги 4 пальца левой кисти и резаную рану средней трети левой щечной области, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью до трех недель, после чего нанес один удар в область живота с правой стороны, тем самым применив предмет в качестве оружия, причинив САС колото-резаную рану передней брюшной стенки (в эпигастральной области) справа, проникающую в брюшную полость с повреждением правой доли печени, общего печеночного протокола и кровоизлиянием в брюшную полость, которая по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В подготовительной части судебного заседания от 19.04.2018 года по данному уголовному делу от ФИО2 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

При этом, потерпевшим САС предъявлен иск о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак применения предмета, используемого в качестве оружия, вменен обоснованно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы положительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины по ходу судебного разбирательства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отцом которого подсудимый в официальном порядке не признан, состояние здоровья, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание реально с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание назначается в силу положений ч.5 ст.69 УК РФ применительно к приговору **** от 30.11.2017 года.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, исходя из достаточности для исправления виновного основного вида наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты> страхование» о взыскании 71123 рублей 82 коп., затраченных на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему САС, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого, которым исковые требования страховой компании признаны в ходе судебного заседания полностью, при этом требования истца обоснованы и подтверждены материалами уголовного дела (л.д.227-254 том ..., л.д.1-17 том ...).

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, суд исходит из положений ст.151 ГК РФ, п.2 ст.1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с причинением ему телесных повреждений, фактические обстоятельства по делу и, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в 200000 (двести тысяч) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с назначением реального наказания меру пресечения в отношении осужденного надлежит избрать в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору **** от 30.11.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 04.05.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период его нахождения в ИВС и под стражей по данному делу, период отбытого им наказания по приговору **** от 30.11.2017 года, то есть с 16.11.2017 года до 04.05.2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала ООО «<данные изъяты> страхование» в счет возмещения ущерба 71123 (семьдесят одну тысячу сто двадцать три) руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу САС компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- ответы на запрос из ПАО <данные изъяты>», ответ на запрос из КГБУЗ «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле;

- кепку мужскую – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>