Приговор № 1-360/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-360/2019

Дело№1-360/2019 (УИД 27RS0005-01-2019-001974-75)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 сентября 2019 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Власов А.А.,

с участием государственного обвинителя: Борисенковой И.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Касьянова А.И., предоставившего удостоверение ... от 04.03.2009 г. и ордер ... от 11.07.2019г.,

потерпевшей: Т.,

при секретаре: Абдуррагимовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 00 часов 30 минут 26.05.2019 года до 01 часа 44 минут 26.05.2019 года у ФИО1, находящегося в ****, принадлежащей Т., увидевшего на кухонной тумбе, расположенной в указанной квартире сотовый телефон марки «<данные изъяты> и предположившего, что у последней имеется банковская карта банка <данные изъяты>, с подключенной услугой «Мобильный банк», к абонентскому номеру сим-карты находящейся в указанном сотовом телефоне, на счету которой могут находиться денежные средства в любой сумме, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в любой сумме, со счета банковской карты банка <данные изъяты>, принадлежащей Т.

Реализуя задуманное ФИО1, находясь в **** действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в руках сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Т., с находящимся в нем сим-картой с абонентским номером ..., с целью хищения чужого имущества, а именно принадлежащих Т.. денежных средств с банковского счета ... банковской карты банка <данные изъяты> ..., обнаружившего, в смс - сообщении, что на указанном счету имеются денежные средства, возник умысел на их хищение, в связи с чем, при помощи услуги «Мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру ... сим-карты установленной в указанном сотовом телефоне около 01 часа 44 минут 26.05.2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как Т., спит, и за его действиями не наблюдает, произвел перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета ..., банковской карты банка <данные изъяты> ..., принадлежащей Т. на счет ..., банковской карты банка <данные изъяты> ..., принадлежащей В., тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в сумме 5000 рублей, с банковского счета, принадлежащего Т. После чего, ФИО1 положил на тумбу, расположенную в **** сотовый телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий Т. и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Т. значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

2. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 44 минут 26.05.2019 года до 01 часа 38 минут 29.05.2019 года у ФИО1, находящегося в **** принадлежащей Т., увидевшего на тумбе, расположенной в указанной квартире сотовый телефон марки <данные изъяты>, достоверно знающего, что в принадлежащем Т. сотовом телефоне находится сим-карта с абонентским номером ..., зарегистрированная на имя Т., с подключенной к ней услугой «Мобильный банк» к банковской карте банка <данные изъяты> ..., счет ..., принадлежащей Т. предположившего, что на счету указанной банковской карты могут находиться денежные средства в любой сумме, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в любой сумме, со счета банковской карты банка <данные изъяты>, принадлежащей Т.

Реализуя задуманное ФИО1, находясь в ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как за его действиями никто не наблюдает, так как Т. спит, удерживая сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Т., с находящимся в нем сим-картой с абонентским номером ..., с целью хищения чужого имущества, а именно принадлежащих Т. денежных средств в сумме 150 рублей со счета ..., банковской карты банка <данные изъяты> ..., обнаружившего, в смс-сообщении, что на указанном счету имеются денежные средства, возник умысел на их хищение, в связи с чем, при помощи услуги «Мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру ... сим-карты установленной в сотовом телефоне около 01 часа 38 минут 29.05.2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, пополнил баланс сим- карты с абонентским номером ... на сумму 150 рублей, а именно произвел перевод денежных средств в сумме 150 рублей со счета ..., банковской карты банка <данные изъяты> ..., принадлежащей Т. пополнив баланс абонентского номера ..., принадлежащего В.., тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в сумме 150 рублей, с банковского счета, принадлежащего Т. После чего, ФИО1 положил на тумбу, расположенную в **** сотовый телефон марки ****, принадлежащий Т. и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Т. ущерб на сумму 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Т. в судебном заседании не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же то, что санкция п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (преступление, совершенное в отношении имущества Т., в период с 00 часа 30 минут 26.05.2019 до 01 часа 44 минут 26.05.2019);

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета (преступление, совершенное в отношении имущества Т. в период с 01 часа 44 минут 26.05.2019 до 01 часа 38 минут 29.05.2019).

Квалифицирующий признак по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении имущества Т., в период с 00 часа 30 минут 26.05.2019 до 01 часа 44 минут 26.05.2019) – «причинение значительного ущерба» образует размер ущерба, который для потерпевшей Т. с учетом ее материального положения является значительным. Кроме того, хищение денежных средств ФИО1 осуществил с банковского счета потерпевшей Т.

Квалифицирующий признак по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении имущества Т., в период с 01 часа 44 минут 26.05.2019 до 01 часа 38 минут 29.05.2019) образует хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Т.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности его фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>), добровольное возмещение ущерба потерпевшей Т. в полном объеме (<данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту работы положительно (<данные изъяты>), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст.73 УК РФ – условного осуждения с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных частью 5 данной статьи.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы по каждому из составов, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, цели, способа, умысла совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, совершенных ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении имущества Т., в период с 00 часа 30 минут 26.05.2019 до 01 часа 44 минут 26.05.2019) - в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении имущества Т., в период с 01 часа 44 минут 26.05.2019 до 01 часа 38 минут 29.05.2019) - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.А.Власов

Копия верна: А.А.Власов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1 - 360/2019г.