Приговор № 1-649/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-649/2017

Дело № 1-649/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Наумовой Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Федорова С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <личные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

22 июля 2017 года, около 18.00 часов ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны) для собственного употребления без цели сбыта прибыл на участок местности, расположенный <адрес> где в этот же день в период времени с 18.00 часов по 18.30 часов путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в имеющийся при нем полимерный пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние массой не менее 370,6 граммов, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. Продолжая свои преступные действия ФИО1, положил в полимерный пакет с наркотическим средством марихуана под куртку и незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство прошел к обочине дороги, где сев в попутную автомашину приехал до автозаправочной станции «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции. 22.07.2017 года в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, у автозаправочной станции «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним наркотическое средство - марихуана (каннабис) в высушенной до постоянной массы 370,6 граммов, относящееся к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в предъявленном обвинении он признает, в содеянном раскаивается, поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федоров С.В. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, считает квалификацию действий ФИО1 верной.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: личность установлена копией паспорта (л.д. 119); ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым ФИО1 на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д. 120,121), требование ИЦ МВД по Республике Бурятия (л.д.122), отрицательная справка-характеристика УУП ОП № 2 У МВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 123).

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ. Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положения ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Учитывая личность подсудимого, в том числе его материальное положение, суд не нашел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Федорову В.С. за оказание им юридической помощи по назначению, в ходе следствия и в суде. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис) общей массой 1078 грамм, 2 салфетки со смывами с ладоней рук ФИО1, пакет белого цвета «Титан», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2- – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Федорову С.В. за оказание ему юридической помощи по назначению в ходе следствия и в ходе судебного заседания возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Кайдаш

Копия