Решение № 2-244/2026 2-4573/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-244/2026

77RS0014-02-2025-006236-61 Дело № 2-244/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 26 января 2026 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Максименко В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 17.02.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Задолженность ФИО4 перед банком составляет 84354 рубля, которая состоит из основного долга. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу АО «ТБанк» в счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность в сумме 84354 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от 11.08.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего должника – ФИО1,

Этим же определением суда настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.02.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор № о предоставлении кредитной карты.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет 84534 рубля.

ФИО4 пользовался денежными средствами, однако не исполнил свои обязанности по возврату суммы кредита.

Как установлено судом, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По общему правилу смерть должника не прекращает исполнение обязательства, имеющего имущественный (не связанный с личностью должника) характер.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

Имущественные обязательства наследодателя обременяют наследственную массу и в пределах ее рыночной стоимости подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке (каждым из них в размере стоимости его наследственной доли).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Юридически значимым обстоятельством по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся до момента смерти наследодателя, является факт наличия наследственного имущества, за счет которого данный долг должен быть погашен, а также наличие наследников, принявших наследство после умершего заемщика.

Как установлено судом и дела следует из материалов, что после смерти ФИО4 нотариусом Московской городской нотариальной палаты г. Москвы ФИО5 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его сестра – ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? долей жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно справке от 05.05.2024 года, выданной ФИО1, она является единственным наследником к имуществу умершего ФИО4

Из выписок из ЕГРН от 07.03.2024 года следует, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 564051 рубль 04 копейки; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 911341 рубль 44 копейки.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, составляет 1106544 рубля 36 копеек.

Общая сумма задолженности по договору кредитной карты № от 17.02.2023 года составляет 84354 рубля и не превышает пределов стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку долг наследодателя ФИО4 в сумме 84354 рубля не превышает стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 4000 рублей, уплаченной по платежным поручениям № 1672 от 29.05.2024 года и № 5115 от 23.04.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в качестве задолженности по договору кредитной карты № от 17.02.2023 года, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, денежные средства в сумме 84354 рубля, в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средств в сумме 4000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 88354 (восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение принято в окончательной форме 09.02.2026 года.