Приговор № 1-112/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017





Приговор


Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 12 мая 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Бикмухаметовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ипполитова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение требований Федерального закона России № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в форме незаконного приобретения и хранения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> через установленное в его мобильном телефоне модели «<данные изъяты>» приложение «<данные изъяты>» умышленно путём переписки договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства путем его оставления в определенном месте (далее по тексту: «путем закладки») и зачислении денежных средств на счёт, указанный неустановленным лицом.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в помещении филиала «Быстроденьги», расположенного по адресу: <адрес> через терминал перечислил на указанный неустановленным лицом абонентский номер денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым оплатив стоимость незаконно приобретаемого наркотического средства.

Получив от неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения «закладки», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> прибыл на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажами третьего подъезда <адрес>, где в цветочном горшке обнаружил «закладку» с наркотическим средством и, в нарушение Федерального закона России №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе в левом заднем кармане джинсовых брюк без цели сбыта для личного употребления.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1, находясь возле <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> у ФИО1 из карманов джинс был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. массой на момент первоначального исследования 0.35 грамм (согласно справки об исследовании № 2348 от 23.01.2017), что согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ипполитов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.7 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно наркотические средства, ватный тампон со смывами с рук, отрезок ткани, стеклянную трубочку, вставленную в полимерную трубочку – уничтожить, чек от терминала – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко



Суд:

Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Сушко Ю.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-112/2017
Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-112/2017
Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-112/2017
Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-112/2017
Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-112/2017
Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-112/2017
Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-112/2017
Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017
Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017
Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017
Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017
Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017
Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017
Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017
Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-112/2017
Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-112/2017
Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-112/2017
Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017
Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017
Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ