Приговор № 1-87/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-87/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Степиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Миненко Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Орешкова С.А., представившего удостоверение и ордер №441794 от 17.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте 24.04.2014 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 04.05.2016 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2017 года около 11 часов ФИО1 с целью совершения хищения через незапертую входную дверь незаконно проникла в дом № по <адрес>, откуда тайно похитила ювелирные изделия из золота 585 пробы и серебра 925 пробы: цепочку из серебра длиной 51 см, всем 22,6 грамма, стоимостью <данные изъяты>; кольцо из серебра весом 1,8 грамма, стоимостью <данные изъяты>; кольцо из серебра весом 3,7 грамма, стоимостью <данные изъяты>; кольцо из серебра с камнями «Фианит», весом 1,6 грамма, стоимостью <данные изъяты>; серьги из серебра с камнями «Фианит», весом 3,2 грамма, стоимостью <данные изъяты>; серьги из серебра с камнями «Фианит» и искусственным жемчугом, весом 7,2 грамма, стоимостью <данные изъяты>; подвеску из серебра с камнем «Фианит», весом 0,7 грамма, стоимостью <данные изъяты>; подвеску из серебра в форме креста, весом 5,1 грамм, стоимостью <данные изъяты>; серьги из золота с камнями «Фианит», весом 1,4 грамма, стоимостью <данные изъяты>; 1 серьгу из золота с камнями «Фианит», весом 3,0 грамма, стоимостью <данные изъяты>; браслет с подвеской из золота, длиной 18 см, весом 3,6 грамма, стоимостью <данные изъяты>; кольцо из золота, весом 2,2 грамма, стоимостью <данные изъяты>; кольцо из золота, весом 2,8 грамма, стоимостью <данные изъяты>; цепочку из золота, длиной 53 см, весом 4,5 грамма, стоимостью <данные изъяты>, браслет из золота длиной 18 см, весом 4,9 грамма, стоимостью <данные изъяты>; подвеску из золота, весом 1,9 грамма, стоимостью <данные изъяты>; подвеску из золота весом 1,4 грамма, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая также указала, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Орешков С.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Миненко Е.И., потерпевшая ФИО5 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены основания и условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленного преступления, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая с целью хищения чужого имущества противоправно тайно проникла в жилое помещение потерпевшей, и исходя из имущественного положения потерпевшей и размера похищенного имущества, совершенным преступлением реально причинила ФИО5 значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 ранее судима за умышленные корыстные преступления, не работает, проживает без регистрации (л.д.136), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 134, 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возвращения похищенного имущества потерпевшей, полное признание вины, раскаяние.

Учитывая повышенный уровень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие судимости за совершение шести умышленных преступлений корыстной направленности, данных о личности подсудимой, в том числе отсутствие постоянного места работы и источника доходов, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с определением срока наказания по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 по данному приговору исчислять с 17 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 05 июня 2017 года по 16 июля 2017 включительно.

Вещественные доказательства по делу: ювелирные изделия, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья О.В. Мотырева