Приговор № 1-41/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «28» апреля 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Октябрьского

района <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2-Керима Магамедовича,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение

№ и ордер за № от 30.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2-Керима Магамедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ЧР, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-Керим Магамедович совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в октябре 2016 года (точное время не установлено), ФИО2 А-К.М., находясь на окраине <адрес>, путем сбора листьев и соцветий с дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), после чего измельчил путем перетирания между ладоней рук, а затем полученную массу насыпал в черный полиэтиленовый пакет, который хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 40 мин., в ходе проведенияоперативно-профилактических мероприятий на территории автостанция «Минутка» <адрес> (бывш.Гудермесская)) ФИО2 А-К.М. был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, так как он вел себя подозрительно, нервничал, суетился, на вопросы отвечал невнятно и сбивчиво. При доставлении в опорный пункт полиции № ОП № УМВД России по <адрес>, он был подвергнут личному досмотру. При этом,в период времени ДД.ММ.ГГГГ, с 16 час. 50 мин. по 17 час. 25 мин., у него в правом наружном кармане был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно справке эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у него вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого при взвешивании на электронных весах «Scout» (точность взвешивания 10 мг) составила 25,54 г (невысушенного), масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре +110 С составляет 24.91 г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, указанное наркотическое средство массой свыше 6,0 г. отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 А-К.М. с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 А-К.М. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренныхпунктами 1-3 части 2 статьи 226.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии состатьей 226.2Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

-показания свидетелей ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО2 А-К.М. с наркотическим средством;

(л.д.10-11, 12-13)

- справка специалиста ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 А-К.М., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и его вес составил - 25,54 гр. (невысушенн.), в высушенном виде при температуре +110 С - 24.91 гр.;

(л.д. 17-19)

- протокол проверки показаний на месте и фото/таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 А-К.М. указал место, где им был произведен сбор листьев и соцветий с дикорастущей конопли по адресу: <адрес>;

(л.д. 41-45)

- протокол осмотра места происшествия и фото/таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подвергнуто осмотру место происшествия с участием ФИО2 А-К.М. по адресу: <адрес>, где им было собрано наркотическое средство с куста дикорастущей конопли для личного употребления;

(л.д. 46-50)

- протокол осмотра предметов и фото/таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент из полиэтиленового пакета черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), весом 24.71 гр., и они на основании постановления сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>;

(л.д. 51-55, 57)

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 А-К.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины.

Данные обстоятельства суд, в соответствии состатьей 61Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 А-К.М.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренныхстатьей 63Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства ФИО2 А-К.М. характеризуется с положительной стороны (л.д.66-69), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.70-73), судимостей не имеет (л.д.63, 65).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 А-К.М. наказания в видеограничения свободы, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требованийчасти 6 статьи 226.9Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ичасти 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии счастью шестой статьи 15УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также применении ст.73 УК РФ (условно).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО2 А-К.М., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство-каннабис (марихуана), подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющем ценность.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясьстатьями 226.9,316-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО8 ФИО3-Керима Магамедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы, обязав не изменять место жительства или пребывания, не осуществлять выезд за пределы муниципального образования по месту жительства <адрес> Республики, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 А-К.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: сверток из фрагмента полиэтиленового пакета черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), весом 24.71 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенное к свободному обращению и не представляющую ценность – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья

Секретарь