Апелляционное определение № 22-123/2026 от 26 января 2026 г.

Председательствующий

судья Золотарёва П.Ю. дело № 22-123/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 27 января 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

судей Батомункуева С.Б. и Щукина А.Г.,

при секретаре Москалевой О.А.,

с участием прокурора Ревякина Е.В.,

адвоката Цыган Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Балейского межрайонного прокурора Ушаковой О.В. на приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 27 октября 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимый,

- осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Приговором решен вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступление прокурора Ревякина Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката Цыган Ю.А., не возражавшей на доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за кражу имущества ССС., совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище. Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. Балейского межрайонного прокурора Ушакова О.В. указывает, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, однако данное обстоятельство необоснованно признано отягчающим наказание. Кроме того, в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить указание о признании в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, применить ч.1 ст.62 УК РФ, наказание смягчить до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в преступлении, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Все эти доказательства, в том числе признательные показания осужденного ФИО1 о том, что он совместно с КЭВ., МТС. и КВД по предложению последнего, взломав замок на входной двери, совершили кражу из дома ССС.; показания потерпевшей ССС и свидетеля БАС., согласно которым из их дома было похищено имущество, чем причинен значительный ущерб; показания свидетелей КВД., МТС., КЭВ об обстоятельствах совершения ими кражи, протоколы следственных действий и другие материалы дела оценены судом в соответствии с требованиями закона. Изложенные в приговоре выводы о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивированы.

Правовая оценка действий осужденного ФИО1, исходя из установленных судом фактических обстоятельств содеянного, является правильной.

При назначении наказания судом учтены обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности ФИО1, а также наличие смягчающих обстоятельств, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление.

В то же время, как правильно указано в апелляционном представлении, судом при назначении наказания нарушены требования Общей части УК РФ, что в соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ является основанием изменения приговора в апелляционном порядке.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, совершенной в том числе группой лиц по предварительному сговору, то есть данное обстоятельство явилось квалифицирующим признаком преступления и входит в его объективную сторону.

Наряду с этим суд на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признал совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Согласно ч.2 ст.63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия исключает из приговора признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», что влечет соразмерное снижение наказания.

Поскольку отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют, а смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признано активное способствование расследованию преступления, подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым исключить возложение на ФИО1 обязанности не нарушать общественный порядок и порядок в быту, поскольку такая обязанность возложена на каждого человека и гражданина Российской Федерации в силу нормативно-правового регулирования с установлением за такие нарушения административной и уголовной ответственности, и дополнительно возлагать на осужденного указанную обязанность в приговоре не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 27 октября 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору»;

- применить при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ;

- снизить назначенное ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- исключить возложение на него обязанности не нарушать общественный порядок и порядок в быту.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через Балейский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий

Судьи