Приговор № 1-45/2018 1-526/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

№1-45\18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Азов 05 февраля 2018 года.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя помощника межрайонного Азовского прокурора Дзюба А.А.

представителя потерпевшего Потерпевший №1

защитника Жидоморова А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Федоренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, образование высшее, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2006г. рождения, работает директором ООО «<данные изъяты>», военнообязанный, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь <данные изъяты> (<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, совершенном при следующих обстоятельствах:

На исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство № в состав которого входит исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, вступившего в законную силу 01.11.2016, выданного 21.11.2016 Арбитражным судом Ростовской области о взыскании с ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) <данные изъяты> коп. задолженности, а также <данные изъяты> руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Общая сумма задолженности в рамках данного исполнительного производства составляет <данные изъяты> коп. Остаток задолженности <данные изъяты> коп.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что директором ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) является ФИО1, | который неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) предупреждался об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, за злостное уклонение руководителем организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

ФИО1 являясь служащим коммерческой организации - директором ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №), расположенного по адресу: <адрес>, зная о вступлении вышеуказанного решения суда в законную силу, имея умысел на злостное уклонение руководителем организации от погашений кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, будучи неоднократно лично под роспись, предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на имеющуюся реальную финансовую возможность для частичного погашения задолженности в пользу ООО «<данные изъяты>», мер к ее погашению до настоящего времени не предпринял, что повлекло причинение ООО «<данные изъяты>» материального вреда в общей сумме <данные изъяты> коп., который согласно примечанию к ст. 170.2. УК РФ, является задолженностью в крупном размере.

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ израсходовал денежные средства со счетов ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты>), а также в <данные изъяты> «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> коп., на нужды, не связанные с погашением кредиторской задолженности по вышеуказанному исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Ростовской области.

За счет вышеуказанных денежных средств, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», могло быть произведено частичное погашение кредиторской задолженности по исполнительному документу.

Подсудимый ФИО1, виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Жидоморовым А.А.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации со своим защитником Жидоморовым А.А.., который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Дзюба А.А. и представителя потерпевшего Потерпевший №1, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 177 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 177 УК РФ по признакам: «злостное уклонение руководителем организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 на основании п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела и наступивших последствий, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000(двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бесчастный В.А.