Приговор № 1-90/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-90/2021

№1-90/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 24 июня 2021 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Ситдиковой Л.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне -специальным образованием, работающего монтажником в ИП ФИО5, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 30 минут 28 марта 2021 года на <адрес> Республики Башкортостан ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки Лада Гранта № с государственными регистрационным знаком Р №

Около 21 часа 35 минут 28 марта 2021 года ФИО1, под управлением автомобиля марки Лада Гранта № с государственными регистрационным знаком Р № не остановился на требования сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району, продолжил свой дальнейший путь, в связи с чем сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району осуществлено преследование вышеуказанной автомашины, но водитель автомашины ФИО1, не справившись с управлением, совершил по ходу движения съезд с автодороги в правый кювет на перекрестке дороги по <адрес> Республики Башкортостан, около 21 часа 47 минут был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,942 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 18 августа 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, исчисляющийся с 31.08.2020. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть с 31.08.2020 по 03.03.2023.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, до возбуждения уголовного дела при даче объяснения дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая изложенное и принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает целесообразным подсудимому назначить наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств, в соответствии со ст.47 УК РФ.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г., по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180(сто восемьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами исследования №, протокол серии <адрес> об административном правонарушении, протокол серии <адрес> о задержании транспортного средства, два CD-диска с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Буздякскому району хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки Лада Гранта № с государственными регистрационным знаком Р № считать возвращенным собственнику Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 06 июля 2021 года.

Приговор06.07.2021